（2017）吉0112刑初114号
裁判日期: 2017-05-02
公开日期: 2017-05-22
案件名称
隋某诈骗刑事一审判决书
法院
长春市双阳区人民法院
所属地区
长春市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
隋某
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0112刑初114号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人隋某，别名三梅，女，1963年5月22日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市公安局向阳分局保卫派出所，住黑龙江省佳木斯市向阳区。因涉嫌诈骗罪于2017年2月27日被公安机关取保候审，2017年3月27日被本院取保候审，现在原住所。被告人隋某诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院于2017年3月27日以长双检刑检刑诉（2017）74号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院检察员谭立新出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：1、被告人隋某伙同王某1、陈某、王某2（三人已判刑）、高某（在逃），于2015年8月2日早6时许，窜至黑龙江省肇州市啤酒厂门口早市，骗取被害人邓某一副耳钉和一枚戒指，价值人民币1404元。2、被告人隋某伙同王某1、陈某、王某2（三人已判刑）、高某（在逃），于2015年8月3日中午12时许，窜至吉林省长岭县秋林商场附近，骗取被害人马某一枚戒指、一副耳环、一条金项链和现金180元。黄金项链和黄金耳环经价格中心认定分别价值人民币3907元和1769元。合计人民币5856元。3、被告人隋某伙同王某1、陈某、王某2（三人已判刑）、高某（在逃），于2015年8月4日早8时，窜至长春市双阳区松泰小区，骗取被害人于某一只黄金手镯、一条黄金项链、一个钱包和140元现金。经价格认证部门认定黄金手镯和黄金项链价值人民币分别10200元和5382元。合计人民币15722元。4、被告人隋某伙同王某1、陈某、王某2（三人已判刑）、高某（在逃），于2015年9月20日早7时许，窜至黑龙江省哈尔滨市亚麻早市附近，骗取被害人王某3一条金项链、一副金耳环、两枚金戒指、两枚银戒指、一只金手镯、一只银手镯以及现金600元。经价格认证中心作价，两枚黄金戒指分别价值人民币980元和1225元，黄金项链价值人民币3430元，黄金耳环价值人民币490元，一只银手镯价值人民币175元，一枚银戒指价值人民币56元。合计人民币6956元。5、被告人隋某伙同王某1、陈某、王某2（三人已判刑）、高某（在逃）,于2015年9月20日中午11时许，窜至黑龙江省哈尔滨市学府路附近，骗取被害人张某一条金项链、一个金耳环及300元现金。经价格中心认定，该项链和耳环分别价值人民币3572元和1383元。合计人民币5255元。6、被告人隋某伙同王某1、陈某、王某2（三人已判刑）、高某（在逃），于2015年9月21日上午8时许，在黑龙江省哈尔滨市工程师街早市附近，骗取被害人蔺某一条金项链、一枚金戒指和几十元钱。经价格中心认定，该黄金项链和黄金戒指分别价值人民币4900元和490元。合计人民币5390元。综上，被告人隋某参与诈骗6起，诈骗总额为人民币40583元。案发后被告人隋某于2017年2月27日到公安机关投案自首。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、同案犯供述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人隋某伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的形式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人隋某对公诉机关指控的罪名无异议。对指控的事实除辩解第二起没有参与外其余均无异议。经审理查明：1、被告人隋某伙同王某1、陈某、王某2（三人已判刑）、高某（在逃），于2015年8月2日早6时许，窜至黑龙江省肇州市啤酒厂门口早市，骗取被害人邓某一副耳钉和一枚戒指，价值人民币1404元。2、被告人隋某伙同王某1、陈某、王某2（三人已判刑）、高某（在逃），于2015年8月3日中午12时许，窜至吉林省长岭县秋林商场附近，骗取被害人马某一枚戒指、一副耳环、一条金项链和现金180元。黄金项链和黄金耳环经价格中心认定分别价值人民币3907元和1769元。合计人民币5856元。3、被告人隋某伙同王某1、陈某、王某2（三人已判刑）、高某（在逃），于2015年8月4日早8时，窜至长春市双阳区松泰小区，骗取被害人于某一只黄金手镯、一条黄金项链、一个钱包和140元现金。经价格认证部门认定黄金手镯和黄金项链价值人民币分别10200元和5382元。合计人民币15722元。4、被告人隋某伙同王某1、陈某、王某2（三人已判刑）、高某（在逃），于2015年9月20日早7时许，窜至黑龙江省哈尔滨市亚麻早市附近，骗取被害人王某3一条金项链、一副金耳环、两枚金戒指、两枚银戒指、一只金手镯、一只银手镯以及现金600元。经价格认证中心作价，两枚黄金戒指分别价值人民币980元和1225元，黄金项链价值人民币3430元，黄金耳环价值人民币490元，一只银手镯价值人民币175元，一枚银戒指价值人民币56元。合计人民币6956元。5、被告人隋某伙同王某1、陈某、王某2（三人已判刑）、高某（在逃）,于2015年9月20日中午11时许，窜至黑龙江省哈尔滨市学府路附近，骗取被害人张某一条金项链、一个金耳环及300元现金。经价格中心认定，该项链和耳环分别价值人民币3572元和1383元。合计人民币5255元。6、被告人隋某伙同王某1、陈某、王某2（三人已判刑）、高某（在逃），于2015年9月21日上午8时许，在黑龙江省哈尔滨市工程师街早市附近，骗取被害人蔺某一条金项链、一枚金戒指和几十元钱。经价格中心认定，该黄金项链和黄金戒指分别价值人民币4900元和490元。合计人民币5390元。综上，被告人隋某参与诈骗6起，诈骗总额为人民币40583元。案发后被告人隋某于2017年2月27日到公安机关投案自首。另查明，本院在审理同案犯王某1、陈某、王某2诈骗案时，三名同案犯的家属已经将6名被害人的经济损失按评估价格予以退赔。被告人隋某主动筹集人民币10000元补偿6名被害人经济损失。认定上述事实经庭审质证的证据有：（一）书证：到案经过、公民户籍信息证明、本院（2016）刑初23号刑事判决书等。（二）被害人邓某、马某、于某、王某3、张某、蔺某陈述，均证实了被骗的经过。（三）同案犯王某1、陈某、王某2均供述了伙同被告人隋某诈骗6名被害人财物的事实经过。（四）被告人隋某供述了第一起、第三起、第四起、第五起、第六起伙同王某1、陈某、王某2、高某诈骗的事实经过。（五）鉴定意见，六名被害人被骗物品价值人民币40583元。本院认为，被告人隋某伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的形式多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人辩解其没有参与第二起诈骗，但同案犯王某1、陈某、王某2均供述隋某参与了第二起诈骗，对于隋某的辩解无证据证实，本院不予采信。由于被告人主动投案后如实供述了主要犯罪事实，应认定为自首。被告人隋某伙同他人多次骗取老年人财物，本应从重处罚，考虑到被告人有自首情节，被害人的经济损失已经得到退赔，被告人隋某还愿意主动赔偿被害人部分经济损失，其有悔罪表现。被告人患有乳腺癌，需要进行化疗，其居住的当地司法局调查评估意见同意接收为社区矫正人。基于以上理由对于被告人可从轻处罚，并且可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人隋某犯诈骗罪判处有期徒刑一年八个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审 判 长 马向民人民陪审员 李德文人民陪审员 张志斌二〇一七年五月二日书 记 员 李南南 更多数据：