（2017）内0121民初792号
裁判日期: 2017-05-02
公开日期: 2017-09-20
案件名称
李翠英、杨恩义等与陈板东追偿权纠纷一审民事判决书
法院
土默特左旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李翠英,杨恩义,陈银柱,邢勇梅,陈板东
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初792号原告：李翠英，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告：杨恩义，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告：陈银柱，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告：邢勇梅，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：杨鑫，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系原告邢勇梅之子。被告陈板东，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告李翠英、杨恩义、陈银柱、邢勇梅诉被告陈板东追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日公开开庭进行了审理,原告李翠英、杨恩义、陈银柱及邢勇梅的诉讼代理人杨鑫，被告陈板东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠英、杨恩义、陈银柱、邢勇梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付四原告为其垫付的借款本金76678.9元，利息48614.6元，共计125293.5元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告陈板东以给本村修水泥路为由向本村王高明借款50000元、杨恩河借款10000元、杨利忠借款10000元，利息3分，并由李翠英、杨恩义、陈银柱、杨小毛（已故）担保，王高明于2013年起诉要求被告偿还借款，经土左旗人民法院审理，作出（2013）土左商初字第95号、（2013）土左商初字第96号民事调解书，双方当事人达成协议，被告三个月后本利全部还清，但被告并未清偿，2014年该院以连带责任，将四原告的土地流转款从毕克齐经管站扣留，四人共计55878.9元，付给王高明。2016年杨恩河、杨利忠向该院执行局提出执行四原告的土地流转款，后经执行局调解，四原告共出20800元，分别给付杨恩河10500元，杨利忠10300元。四原告为被告垫付欠款，故原告诉至法院。经审查明，2013年4月17日，土默特左旗人民法院作出（2013）土左商初字第95号民事调解书，协议内容如下：”一、被告陈板东于2013年7月17日前给付原告王高明借款本金35000元，利息25200元，共计60200元（利息从2011年7月11日起算至2013年7月11日止）。二、被告李翠英、杨恩义、陈银柱、杨小毛依法承担连带责任”。同日作出（2013）土左商初字第96号民事调解书，协议内容如下：”一、被告陈板东于2013年7月21日前给付原告王高明借款本金15000元，利息11250元，共计26250元（利息从2011年6月21日起算至2013年7月21日止）。二、被告杨恩义、陈银柱、杨小毛依法承担连带责任”。2014年4月10日，土默特左旗人民法院作出（2014）土左商初字第58号民事判决书，判决内容如下：”一、被告陈板东于本判决生效后立即偿还原告杨利忠借款本金10000元，利息8790元，合计18790元。二、被告杨恩义、李翠英，杨补焕对上述借款承担连带保证责任”。同日，作出（2014）土左商初字第59号民事判决书，判决内容如下：”一、被告陈板东于本判决生效后立即偿还原告杨恩河借款本金10000元，利息14290元，合计24290元。二、被告陈银柱、杨恩义、李翠英，杨补焕对上述借款承担连带保证责任”。另查明，2014年10月30日，经当事人申请土默特左旗人民法院强制执行，划扣四原告在经管站账户内的款项55878.9元，其中李翠英13257.3元、杨恩义15834.42元、陈银柱13405.98元、邢勇梅（杨补焕之妻）13381.2元，用以执行已生效的（2013）土左商初字第95号和（2013）土左商初字第96号两份民事调解书之内容。2017年1月11日，土默特左旗人民法院执行局执行回案款10460元，同日执行回案款10315元，其中陈银柱4579元、杨恩义5566元、邢勇梅8047元、李翠英2583元，用以执行已生效的（2014）土左商初字第58号民事判决书和（2014）土左商初字第59号民事判决书。还查明，杨补焕现已死亡，邢勇梅系杨补焕之妻。刘计明系李翠英丈夫，其二人在经管站登记账户为刘计明之名。上述事实有原、被告提供的证据以及庭审笔录佐证。本院认为，根据生效的法律文书确定，被告陈板东曾向王高明、杨利忠、杨恩河借款，四原告为担保人。经当事人申请，对陈板东未还欠款进行强制执行，四原告以连带责任偿还了王高明、杨利忠、杨恩河的款项，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，现四原告已偿还的款项共计76678.9元，应由被告陈板东清偿。关于利息48614.6元（55878.9×29个月×0.03%）的诉讼请求，原告并无证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告所举证据均系与小古城村道路硬化工程施工方面，与本案无关联性。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈板东于判决生效后十日内偿还原告李翠英15840.3元、杨恩义21400.42元、陈银柱17984.98元、邢勇梅21428.2元，共计76653.9元。二、驳回原告李翠英、杨恩义、陈银柱、邢勇梅的其他诉讼请求。案件受理费2806元减半收取1403元，由原告李翠英、杨恩义、陈银柱、邢勇梅负担545元，由被告陈板东负担858元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 杜娜云二〇一七年五月二日书记员 芦 倩 来源：百度“”