（2017）皖16民终492号
裁判日期: 2017-05-02
公开日期: 2018-07-12
案件名称
刘文杰、于红雨民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
安徽省亳州市中级人民法院
所属地区
安徽省亳州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘文杰,于红雨,庞兰芳,李瑞瑞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百七十条
全文
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终492号上诉人（原审被告）：刘文杰，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：于红雨，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。原审被告：庞兰芳（系刘文杰之妻），女，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：李瑞瑞，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人刘文杰因与被上诉人于红雨及原审被告庞兰芳、李瑞瑞民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016)皖1622民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。刘文杰、于红雨的委托诉讼代理人邵民锋、李瑞瑞到庭参加了诉讼。庞兰芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘文杰上诉请求：1.依法撤销（2016)皖1622民初3501号民事判决予以改判；2.本案一二审受理费由于红雨承担。事实和理由：刘文杰借于红雨款客观存在，双方约定的借款利率为5分（即月息50%。)，期限为三个月，因此，于红雨在支付款项时仅支付85000元，预先扣除15000元的利息，刘文杰已陆续支付其利息数万元。综上，请二审支持上诉请求。刘文杰辩称，原审认定事实清楚，证据充分，于红雨没有提供任何证据且其承认借款是现金给付，为此，借贷成立。其上诉理由不符合事实，完全是单方陈述，请法庭驳回上诉请求，维持原判。刘文杰向一审法院起诉请求：1.判令刘文杰、庞兰芳立即偿还于红雨借款本金10万元及利息（利息按照约定3分从借款之日支付还清之日）；2.判令李瑞瑞承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由刘文杰、庞兰芳、李瑞瑞承担。一审法院查明事实：于红雨与刘文杰系朋友关系，刘文杰因经营需要，于2015年9月12日向于红雨借款10万元，约定借期为3个月，自2015年9月12日至2015年12月12日止。刘文杰向于红雨出具借款借据及收条一张，由李瑞瑞进行担保。到期后于红雨曾多次向刘文杰、李瑞瑞催要，刘文杰、李瑞瑞一直未能给付。一审法院认为，合法的借贷应受法律保护。刘文杰于2015年9月12日向于红雨借款10万元的事实清楚，证据充分，刘文杰在约定期限内未能履行还款义务，显属违约，故于红雨要求其偿还10万元的借款诉求，应予支持。于红雨要求借款按照月息3分支付利息的诉求，因合同约定不明且违反法律规定，不予支持，利息应自借款逾期之日起以年利率6%为准。刘文杰辩称仅收到于红雨85000元，因未提供证据证明，不予采信。庞兰芳与刘文杰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，庞兰芳应与刘文杰共同承担还款义务。李瑞瑞作为担保人，应承担连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘文杰、庞兰芳于本判决书生效之日起10日内偿还于红雨借款10万元及利息（按年利率6%计算，自2015年12月13日起至全部还清之日止）；二、李瑞瑞对上述借款承担连带清偿责任；三、李瑞瑞承担清偿责任后有权向刘文杰、庞兰芳追偿；四、驳回于红雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘文杰、庞兰芳、李瑞瑞负担。刘文杰、李瑞瑞、庞兰芳一二审均无证据，故对一审查明的事实、认定的证据，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、于红雨向刘文杰出借的本金是多少；二、本案借款有无约定利息，利息应按多少计算，刘文杰支付了多少利息。关于焦点一，于红雨向刘文杰出借的本金是多少问题。刘文杰向于红雨借款，双方均认可系现金交付。刘文杰于2015年9月12日给于红雨出具了10万元借据，并于当日给于红雨出具了10万元收条。现刘文杰上诉称只收到于红雨现金85000元，因其无有效证据予以证明，该上诉理由本院不予采纳。关于焦点二，本案借款有无约定利息，利息应按多少计算，刘文杰支付了多少利息问题。双方在本案借据中并未明确约定利息，于红雨请求从借款之日至还清之日按照3分支付利息无法律依据，一审支持利息自借款逾期之日起以年利率6%计算并无不妥。另刘文杰主张已支付了部分利息，因其无证据证明，且于红雨不予认可，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘文杰负担。本判决为终审判决。审判长 罗 胜审判员 彭 亮审判员 周甜甜二〇一七年五月二日书记员 王 琪 来自