（2017）黑0103民初2273号
裁判日期: 2017-05-02
公开日期: 2017-07-02
案件名称
王丽华与徐达孔德香返还原物纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市南岗区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王丽华,徐达,孔德香
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第七十一条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初2273号原告王丽华，女，1972年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告徐达，男，1955年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告孔德香，女，1983年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人柳宝成，男，1981年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告王丽华与被告徐达、孔德香返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽华、被告徐达及被告孔德香委托代理人柳宝成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告徐达系夫妻关系，在婚姻存续期间共同购买188XXXXXXXX号手机卡一张，价值30000余元。2016年11月，在原告起诉被告徐达离婚期间，被告徐达未经原告同意，擅自将188XXXXXXXX号手机卡转让给被告孔德香，不仅侵犯了原告的合法财产权利，而且给原告造成生活上的不便。故为维护原告合法权益诉至法院，具体诉讼请求如下：一、依法确认二被告转让188XXXXXXXX号手机卡行为无效；二、依法判决被告孔德香将188XXXXXXXX号手机卡返还给原告；诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。被告徐达辩称，不同意原告诉讼请求，手机卡是朋友赠送给我的，不属于共同财产，属于我个人财产，我有权处置，并且手机卡的名字是我的，我转卖手机卡属于正常交易。被告孔德香辩称，不同意返还手机卡，手机卡是正常购买，我方属于善意第三人，并且手机卡现在已经过户到孔德香名下。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及二被告质证意见如下：证据一、结婚证、户口簿各一份。证明：原告与被告徐达系夫妻关系。被告徐达对该证据无异议。被告孔德香对该证据无异议。证据二、原告与被告徐达手机短信记录一份。证明：诉争手机卡一直由原告使用，且被告徐达在短信中承诺离婚后将手机卡返还给原告，并非是徐达所说手机卡是别人送给他的，与徐达陈述不符。被告徐达对该证据真实性无异议，手机卡一直由原告使用，但并没有承诺离婚后将手机卡给原告。被告孔德香对该证据无法确认，认为与其无关。证据三、原告本人微信记录一份。证明：被告孔德香并不是善意第三人，在知情的情况下购买此卡。被告徐达对该证据真实性无异议，证明问题有异议，二被告并不相识，双方交易系陌生人之间的买卖行为。被告孔德香对该证据无法确认，认为与其无关。证据四、发票一份。证明：诉争手机卡曾登记在被告徐达名下。被告徐达对该证据无异议。被告孔德香对该证据无异议。被告孔德香为证明其抗辩主张向法庭提交的证据及原告王丽华、被告徐达的质证意见如下：证据一、被告孔德香爱人柳宝成与被告徐达手机短信记录一份（共4页）。证明：二被告关于手机卡的交易过程及交易金额。原告对该证据真实性及证明问题均无异议。被告徐达对该证据无异议。综合分析原、被告举证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的四份证据合法有效，客观真实，本院予以采信。被告孔德香举示的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，本院确认如下事实：原告王丽华与被告徐达系夫妻关系，双方于1998年6月16日登记结婚。婚后，被告徐达在电信营业厅办理了手机号为188XXXX****的开卡业务，并将该手机卡登记在自己名下。随后，一直由原告持有并使用该卡。2016年11月份，被告徐达与孔德香爱人柳宝成协商买卖诉争手机卡事宜，最终以15200元的价格出售给柳宝成，并将该卡过户至被告孔德香名下。综合以上事实与证据，本院认为，公民个人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。手机卡系个人物品，被告徐达将其个人物品有偿转让他人，他人亦以市场价格购买，并办理过户手续。被告徐达的上述行为系自由处分个人物品行为，其与被告孔德香之间的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效。现手机卡由被告孔德香持有并过户至其名下，原告的诉请返还手机卡于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王丽华诉讼请求。案件受理费100元，由原告自行负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 杨丽欣人民陪审员 杨兰英人民陪审员 李 艳二〇一七年五月二日书 记 员 孙 会 关注微信公众号“”