（2017）赣0703民初636号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-06-27

案件名称

田绍朋与ＸＸＸ、明群英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赣县区人民法院

所属地区

赣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田绍朋,ＸＸＸ,明群英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初636号原告：田绍朋，男，1954年9月生。被告：ＸＸＸ，男，1976年9月生。被告：明群英，女，1975年12月生。原告田绍朋诉被告ＸＸＸ、明群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田绍朋，被告明群英到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田绍朋向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸＸ、明群英归还所欠借款38500元，并从2014年起按银行定期三年的利息计付。事实与理由：2013年，原告田绍朋帮被告ＸＸＸ、明群英借55000元做木屑生意，后被告以生意亏本为由，2014年上半年还了4000元，而后原告说每个月还1500元，被告还了三个月共归还了4500元，后又中断未还，到了2015年端午节还了5000元，直至农历12月24日通过信用社打款3000元到其账户上，前后总计归还了16500元，2016年经原告多次前往被告家中催收无果后，故诉来本院处理。被告明群英辩称：对原告起诉的事实无异议，借款55000元，现在尚欠38500元。被告ＸＸＸ常年在外地，无法联系，被告明群英已偿还原告16500元，被告明群英只能承担她的那一份，要求不承担利息。被告ＸＸＸ未做答辩。原告田绍朋围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告ＸＸＸ、明群英向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸＸ和被告明群英是夫妻关系，2013年3月30日，被告ＸＸＸ、明群英以做木屑生意为由，向原告田绍朋借款55000元，并立据言明于2014年1月1日归还。期满后，被告明群英于2014年、2015年间分六次共归还了16500元，尚欠38500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田绍朋主张被告ＸＸＸ、明群英偿还借款38500元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告主张按银行定期三年利率计付利息，因双方没有约定，故本院不予支持。被告ＸＸＸ和被告明群英即是夫妻更是共同借款人，被告ＸＸＸ、明群英每人对所欠原告的债务都应承担全部的还款责任，故对被告明群英辩解只能承担她的那一份的意见，本院不予采纳。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、明群英欠原告田绍朋借款38500元，限被告于本判决生效后三十日内还清。二、驳回原告田绍朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告ＸＸＸ、明群英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　谭忠生人民陪审员　　奚星晶人民陪审员　　吴　昊二〇一七年五月二日代理书记员　　肖建峰 来自：