（2017）黔0422民初1号
裁判日期: 2017-05-02
公开日期: 2017-07-31
案件名称
王小明与范永洪、胡善跃民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
普定县人民法院
所属地区
普定县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王小明,范永洪,胡善跃,王凯
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初1号原告王小明，男，汉族，1978年5月12日生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告范永洪，男，汉族，1977年8月16日生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告胡善跃，男，汉族，1985年6月19日生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告王凯，男，汉族，1982年2月2日生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告王小明与被告范永洪、胡善跃、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王小明和被告王凯到庭参加诉讼，被告范永洪、胡善跃经本院公告送达开庭传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告范永洪、胡善跃先后两次向原告借款10000元和18000元。其中第二次借款18000元时，被告王凯是借款的见证人和还款保证人。因原告憨厚老实，被告借钱后，至今拒不偿还。现依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告范永洪、胡善跃共同偿还原告借款本金人民币28000元；2、判决被告王凯对上述借款中的18000元承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据材料：1、居民身份证（复印件一份），证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条（原件二份）。证明被告范永洪、胡善跃向原告借款28000元的事实和被告王凯对其中的18000元进行见证和担保的事实；被告范永洪、胡善跃未作答辩。被告王凯辩称：借条不是我写的，钱没有经我的手。18000元的借款被告范永洪、胡善跃各自得了7000元，而且我不是担保人。被告王凯向本院提交如下证据材料：1、居民身份证（复印件两份），证明被告王凯的身份及诉讼主体资格；2、收条（复印件一份），证明被告王凯偿还原告4000元的事实。本院依职权向黄桶街道办事处官冯村村民委员会调取证明一份；向证人胡某1（系官冯村村委主任）、胡某2（系胡善跃之兄）作调查笔录各一份；向普定县公安局马官派出所调取范永洪、胡善跃户籍信息各一份。经审理查明：原告王小明与被告王凯系亲堂兄弟关系。原告憨厚老实，其与被告范永洪、胡善跃均不认识；被告王凯与被告范永洪、胡善跃相识系朋友关系。2013年9月15日被告范永洪、胡善跃因急需用钱，通过被告王凯介绍向原告借款，当日在太平信用社取款20000元借给被告范永洪、胡善跃，被告范永洪、胡善跃借款后，其中转借给被告王凯6000元；后于2013年10月初的一天，被告王凯先偿还原告2000元，并于当日在被告胡善跃家中重新出具借条一份给原告，借条载明：“今借到王小明人民币18000元（一万八千元整），三个月内还清。特立此据，借款人：范永洪、胡善跃；担保和证明人：王凯”，借条上未注明借款日期，未约定借款利息。2013年10月15日，被告范永洪、胡善跃又向原告借款，并由被告王凯驾车将原告和被告范永洪、胡善跃直接送到太平信用社，原告当即取款10000元出借给被告范永洪、胡善跃，被告范永洪、胡善跃出具借条一份给原告，借条载明：“今借到王小明人民币10000元（1万元整），2个月内还清。特立此据，借款人：范永洪、胡善跃”，借条上也未注明借款日期，也未约定借款利息。被告范永洪、胡善跃借款后，经原告多次催要未果。同时查明，被告王凯于2014年3月15日偿还原告4000元，并自愿给付原告300元利息。被告范永洪、胡善跃现离家外出，下落不明。本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、借条；被告王凯提交的居民身份证、收条；本院依职权调取的官冯村村委证明、证人胡某1、胡某2的调查笔录、被告范永洪、胡善跃的户籍信息等证据材料与原、被告的庭审陈述笔录，相互印证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为:被告范永洪、胡善跃经被告王凯介绍分两次向原告借款，被告范永洪、胡善跃出具借条给原告，确认了双方的借贷关系，虽然两份借条均未注明借款日期，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与被告范永洪、胡善跃的民间借贷关系已合法生效，依法应予以保护。被告范永洪、胡善跃作为共同的借款人未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事法律责任。因被告范永洪、胡善跃向原告所借的18000元这笔借款中，被告王凯转借使用4000元，且被告王凯已于2014年3月15日偿还给原告。故原告诉请要求被告范永洪、胡善跃偿还借款本金28000元金额不对，实际应偿还原告借款本金为24000元。被告王凯自愿为上述18000元这笔借款作担保，但双方就担保的方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任”的规定，被告王凯应承担连带保证责任；又因该笔借款王凯已偿还了4000元，故被告王凯连带保证责任金额为14000元。被告王凯辩称其不是担保人，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告范永洪、胡善跃于本判决生效后十日内共同偿还原告王小明借款本金人民币24000元。二、被告王凯对上述借款中的14000元承担连带偿还责任。案件受理费500元。由被告范永洪、胡善跃承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 发 茂审 判 员 周 盛 雕人民陪审员 徐 天 伦二〇一七年五月二日书 记 员 蔡永瑶（代） 关注公众号“”