（2017）冀0324民初510号
裁判日期: 2017-05-02
公开日期: 2017-07-27
案件名称
吴春雷与刘艳华运输合同纠纷一审民事判决书
法院
卢龙县人民法院
所属地区
卢龙县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴春雷,刘艳华
案由
运输合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百九十条，第三百一十一条，第三百一十二条，第三百一十四条
全文
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0324民初510号原告：吴春雷，男，1976年2月20日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市，。委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。被告：刘艳华，女，1981年7月18日出生，汉族，现住卢龙县，。委托诉讼代理人:郭素英，女，1953年5月5日出生，汉族，现住卢龙县，。（系被告母亲）原告吴春雷与被告刘艳华运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴春雷的诉讼代理人郑广民、被告刘艳华的诉讼代理人郭素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月7日，我与被告达成了运输协议，由被告从广西运送30吨香蕉到讷河，本次货物价值100000元。被告在运输途中，由于车辆失火，将我货物全部烧毁。被告对我货物全部烧毁的事实和价款无异议，但表示无力赔偿，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请依法判决被告赔偿我上述货款及预付的运费5000元。被告辩称，2015年给牡丹江运货失火，货主都没找我们，货主直接找的货站。2016年阴历腊月十四那天下午四五点钟，刘艳华打电话告诉我，车到齐齐哈尔过一百公路后失火了，因天气特别冷，没有加防冻液，刹车管好像冻上了，导致车失火了。货主就只是照个像，没有找保险公司和货站，货主存在过错。香蕉价值没有十万元，收香蕉时一斤才四五毛钱。运费不应予以返还。货主找我们时说，让我们找东北老唐三友南北物流货站要钱，当时我们交货站保险费200元，我们交100元，货主交100元，原告应起诉货站要十万元。当时货主跟老唐货站交涉的是七万元。香蕉的价值不清，十万元是保险金额，并不是香蕉的价值。我们挂车的保险款不赔偿原告，那是我们从信用社贷款买的车，是分期的，不应扣这笔钱。当时我们双方交老唐物流各100元保险费，应双方起诉货站。原告为支持其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，被告刘艳华行驶证复印件1份，证明原、被告身份。2、运输合同协议书1份，上有司机刘喜珍的签字。3、司机刘喜珍和被告刘艳华签字的证明1份，证明原告的货物损失情况。对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：运输协议中保费保额是十万元，实际香蕉的价值不值这么多钱，当时货主应找物价局和保险公司，证明货物的价值。对其他证据没意见。对原告提交的证据，本院认为真实、合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，原告与被告刘艳华雇佣的司机刘喜珍签订了运输合同协议书1份，双方约定，被告为原告运输价值100000元的香蕉30吨，运输地点为广西至讷河，发车时间为2017年1月7日18时，到达时间为2017年1月11日。全程总运费17300元，原告预付了被告运费5000元，剩余运费货到讷河付清。2017年11月11日下午2点，被告所有的运输车辆因其自身原因失火，将原告托运的货物全部烧毁，并由被告刘艳华及司机刘喜珍在2017年1月12日给原告出具了证明1份。因货物赔偿问题，原、被告协商未果，原告于2017年2月27日诉至法院，请求判决被告赔偿货物损失100000元，并返还预付的运费5000元。本院认为，原、被告签订运输合同协议书，由被告为原告从广西运送香蕉到讷河，被告应在约定的时间内将货物安全运输到约定地点，现因被告所有的运输车辆的自身原因失火，将原告的货物全部烧毁，故对原告要求被告赔偿货物损失100000元及返还预付的运费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张货物价值不足100000元，因其未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳华赔偿原告吴春雷货物损失100000元。二、被告刘艳华返还原告吴春雷预付运费5000元。上述各项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告刘艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 周丽霞二〇一七年五月二日书记员 朱建新 搜索“”