（2017）辽0504刑初105号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-09-15

案件名称

朱运兴信用卡诈骗罪一审刑事判决书

法院

本溪市明山区人民法院

所属地区

本溪市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

朱运兴

案由

信用卡诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款，第一百九十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0504刑初105号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人朱运兴，男，1981年3月7日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2016年6月22日被该局取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2017］102号起诉书指控被告人朱运兴犯信用卡诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人朱运兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱运兴于2012年7月份在中国银行本溪分行申请办理了一张信用卡。办卡后，先后多次透支使用该卡消费，透支本金及利息共计人民币10751.70元，经中国银行本溪分行多次催收，超过三个月仍拒不归还。案发后，被告人朱运兴归还了全部透支款。被告人朱运兴自动投案。上述事实，被告人朱运兴在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、报案材料、透支清单、银行催收清单、还款凭证及情况说明、电话查询记录、情况说明等相关书证；证人石某的证言；被告人朱运兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱运兴无视国家法律，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人朱运兴犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人朱运兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，犯罪较轻，可以免除处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱运兴犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　管儒慧人民陪审员　　闫　莉人民陪审员　　刘　丹二〇一七年五月二日书　记　员　　陈永强附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 更多数据：搜索“”来源：