（2017）晋0821民初314号
裁判日期: 2017-05-02
公开日期: 2017-06-21
案件名称
费某某诉卫某某买卖合同纠纷民事一审民事判决书
法院
临猗县人民法院
所属地区
临猗县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
费某某,卫某某
案由
买卖合同纠纷
法律依据
全文
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初314号原告（反诉被告）：费某某委托代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。被告（反诉原告）：卫某某委托代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。原告费某某与被告卫某某买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月8日受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款4000元。事实与理由：2015年9月12日，我将经销的有机肥送到被告家中，经双方确认50袋，每袋80元，合计4000元，被告给我出具收条。随后，我多次向被告索要货款，被告总找各种理由推脱不还。为此发生纠纷，诉至法院。被告辩称，本案是收条不是借条和欠条，不能作为债务依据。原告没有营业执照，属于无证经营。原告提供的有机肥与���记证的内容不符，属于假冒他人登记证号的假冒伪劣产品，原告在我村开会承诺，提供一系列的肥料供应，而且保证回收，高于市场1角钱，但是原告违约没有按照约定在分阶段提供肥料套餐，也没有回收苹果。我多次向原告要求供给肥料，收购苹果，原告一推再拖，故不应给付原告肥料款。反诉原告向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告赔偿果园减产损失9000余元及精神损失费3000元。事实与理由：2015年9月，反诉被告上门推销民生牌有机肥、复合肥、珍田旺化肥，并有专家现场指导，并承诺购肥后高于市场价1角钱收购苹果，化肥款从收购的苹果中扣除。我收第一批民生牌有机肥后，反诉被告再未提供其他化肥，我再三催促要肥料，被告以过两天就送过来为由推托。导致我错过施肥（三大元素肥和冲施肥），造成嘎啦苹果减产7000余斤，损失9000余元。另外，反诉被告对我恐吓骚扰造成精神损失3000元。反诉被告辩称，一、2015年我替别人代销化肥，并未给反诉原告做任何承诺。二、我代销别人化肥，未承诺高市场价格回收苹果。三、反诉原告多次打电话称，想少给化肥款，在我不同意的情况下，才出此下策。原告（反诉被告）为了证实其主张向本院递交以下证据：1、收条一份，用以证明被告欠原告化肥款4000元。2、农业部门出具的情况说明一份，用于证明原告经营化肥质量合格。3、证人张某某当庭证言，证明内容为：当时我用原告的有机肥和珍田旺，如果出现什么问题原告说专家过来指导，参观肥料厂时，肥料厂当时什么也没有说，原告说如果收苹果的话就优先收购，如果���收就不收了。4、证人李某某当庭证言，证明内容为：我去卿头镇参观肥料生产公司，当时有陈某某、费某某，我用了一些肥料，如肥料有问题来专家指导。5、张某某、李某某出具书面证明一份，用以证明原告所售肥料质量合格。被告（反诉原告）质证意见为：证据1真实性无异议，但是原告没有及时按照约定及时供货，也没有按照约定回收苹果。证据2真实性无异议，但不能证明产品质量合格。证据3、4有异议，两证人证明不了本案的争议焦点。证据5有异议，两个证人写在一起，不符合法律规定。被告（反诉原告）为了证实其主张向本院递交以下证据：1、营业执照一份（复印件），用于证明原告提供的宣传单和肥料包装与营业执照不符。2、肥料临时登记证一份（复印件），用于证明登记上晋农肥（2011）临字0671号为除草剂而非有机肥料，与正牌的登记证号不符。3、肥料宣传单一份，用于证明原告宣传肥料的包装、产地与营业执照不符。4、证人闫某某当庭证言，证明内容为：闫某某组织我们在其家里开卖肥料会议，原告说套餐肥料（底肥、基肥）全年供应，收苹果时比市场价高1角，肥料款从卖果中扣除。另外，2016年春季原告承诺提供的肥料有一款为珍田旺。5、证人尹某某当庭证言，证明内容为：我们5、6户果农在闫某某家开卖肥料会议，推荐的化肥套餐里有一款为真甜旺，原告当时也在场，开会的内容是使用肥料套餐的优先收购，收苹果时比市场价高1角，肥料款从卖果中扣除。6、证人王某某当庭证言，证明内容为：当时我种植嘎啦苹果，在闫某某家开会，原告在场，推荐化肥套餐里有一款珍田旺的肥料，用肥料套餐的优先收购，收苹果时比市场价高1角，肥料款从卖果中扣除。原告（反诉被告）质证意见为:证据1、2、3有异议，无法证明反诉原告提供的产品为假冒产品，产品可以有多个生产基地，是否是假冒应该由农业行政部门印证。证据4、5、6中三证人证言和书面证明不相符，三证人和被告都是同一居民组的，关系比较亲密。经审理查明，原告经营化肥，被告系果农。2015年9月12日，原告给被告送民生牌有机肥50袋，每袋80元，共计4000元，被告给原告出具收据一份。原告找被告索要货款，遭拒绝后，双方发生纠纷，诉至本院。审理中，被告称原告推广化��时，组织多人在闫某某家宣传，原告承诺购买肥料套餐，收苹果时优先收购，且比市场价高1角，肥料款从卖果中扣除；原告否认，被告申请证人闫某某、尹某某、王某某出庭做证证实。被告还称原告提供肥料有质量问题，且未按约定提供肥料，导致所种植苹果减产，造成9000余元损失，原告否认，并提供临猗县农业部门出具的书面证明证实产品合格，证人张某某、李某某证明原告组织去化肥厂参观化肥产品，有问题来专家指导；被告未提供证据证实。本院认为，原告给被告提供化肥，被告应支付价款。但原告在销售、推广化肥时，组织多户在闫某某家宣传，并承诺购买肥料套餐，收苹果时优先收购，且比市场价高1角，肥料款从卖果中扣除，原告与被告之间形成供应回收合同关系，按照合同约定，原告有义务为被告提供化肥套餐，并优先高��市场价优先收购苹果，被告支付化肥款方式为原告从收购苹果价款中扣除。而原告违反双方约定，未按约提供化肥，在苹果收获时未收购，原告违约行为导致被告未能按约清偿化肥款，故原告要求被告支付化肥款4000元的请求，不予支持。反诉原告以反诉被告提供化肥质量有问题、未按约提供化肥导致苹果减产损失为9000余元，反诉被告否认，并提供临猗县农业部门情况说明证明其化肥质量合格，反诉原告未提供证据证明其损失具体数额，故对其主张不予支持。反诉原告主张精神损失费3000元，无法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：一、驳回原告费某某的诉讼请求。二、驳回反诉原告卫某某的诉讼请求。案件受理费50元，反诉费25元，共计75元，原告负担50元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 赵鹏飞人民陪审员 景世东人民陪审员 王 新 星二〇一七年五月二日书 记 员 张 洋 洋 百度搜索“”