（2017）粤0513民初116号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-08-03

案件名称

吴子豪与肖昌盛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

汕头市潮阳区人民法院

所属地区

汕头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴子豪,肖昌盛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初116号原告：吴子豪，男，1993年10月11日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈涛，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：何松波，广东德万律师事务所律师。被告：肖昌盛，男，1983年10月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告吴子豪与被告肖昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴子豪的委托诉讼代理人何松波到庭参加诉讼，被告肖昌盛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴子豪向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还原告借款本金10万元及逾期还款利息（自2014年12月19日起计至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.由被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月9日向原告借款10万元，约定借款期从2014年12月9日至2014年12月18日，以上事实有《借条》等证据予以证明。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告虽承诺还款，但至今未还。据此，原告诉至人民法院。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.被告的人口信息查询资料1份，证明被告的主体资格；3.2014年12月9日《借条》1份，证明被告于2014年12月9日向原告借款10万元，约定借款期从2014年12月9日至2014年12月18日止。经审查，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告肖昌盛没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告肖昌盛向原告吴子豪借款10万元，约定借款期限从2014年12月9日至2014年12月18日，并出具《借条》交原告存执。借款到期后，被告肖昌盛未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖昌盛向原告借款，原告已依约支付借款，被告肖昌盛负有到期返还借款的义务。故原告请求被告返还借款10万元于法有据，本院予以支持。虽然原、被告双方未约定借款的逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律的规定，本院应予支持。被告肖昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖昌盛应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴子豪借款10万元及利息（自2014年12月19日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费1600元，共计3900元，由被告肖昌盛负担。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审　判　长　　陆汉群代理审判员　　桂　渤代理审判员　　马金潮二〇一七年五月二日书　记　员　　张耿敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自：