（2017）吉0113民初2011-4号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-07-31

案件名称

刘英举、韩晶华与赵兴志、白丽股权转让纠纷一审民事裁定书

法院

长春市九台区人民法院


所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘英举,韩晶华,赵兴志,白丽

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零八条

全文

长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初2011-4号复议申请人：刘英举，男，1962年9月7日出生，汉族，现住长春市九台区九郊街道办事处拉他泡村*组。复议申请人：韩晶华，女，1958年1月13日出生，汉族，现住长春市九台区团结街宏声委*组。被申请人：赵兴志，男，1978年8月13日出生，汉族，现住长春市九台区。被申请人：白丽，女，1976年2月1日出生，民族，汉族，现住长春市九台区。复议申请人刘英举、韩晶华与被申请人赵兴志、白丽股权转让纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）吉0113民初2011-2号变更保全民事裁定。刘英举、韩晶华不服，于2017年4月19日向本院提出复议申请。刘英举、韩晶华复议称，一、原保全裁定应予维持。为了实现债权目的，申请人对保全标的具有选择权，申请人要求保全的标的是被申请人的财产，符合法律规定，也便于执行，应当维持。二、担保人、担保物不适合申请人保全要求，无法保证申请人权利实现，变更裁定应予撤销。（2017）吉0113民初2011-2号变更保全民事裁定将保全标的的主体变更为第三人不妥。即使第三人愿意为被申请人提供担保，解除保全措施，但该担保人、担保物不具有“充分和有效”条件：1.该担保物未经评估；2.该担保物为临时建筑，不具有足够的保全标的的价值具有瑕疵，申请人保全目的难以实现；3.该担保物在第三人财产区，不易执行，不易变现，申请人实现债权的权利不能得到保证；4.被申请人只为赵兴志，而无另一被申请人白丽，遗漏了被保全人；5.该公司对外债务不明。三、申请人保全为限额保全，应适当变更。本院经审查认为，复议申请人申请诉讼保全的房屋价值明显高于案件的诉讼标的。且复议申请人申请诉讼保全的房屋亦非本案争议标的，变更保全无需保全人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回刘英举、韩晶华的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员　　吕晓红二〇一七年五月二日书记员　　孙　影