（2017）吉0193刑初22号
裁判日期: 2017-05-02
公开日期: 2017-06-12
案件名称
孙友德、迟漠慷妨害公务一审刑事判决书
法院
长春高新技术产业开发区人民法院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
孙友德,迟漠慷
案由
妨害公务
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款，第四十五条，第四十七条
全文
长春高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0193刑初22号公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙友德，男，1973年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市五营区，现住吉林省德惠市和平乡马家九社。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人王向新，吉林策业律师事务所律师。被告人迟漠慷，曾用名：迟野，男，1995年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市大房身派出所管内，现住吉林省德惠市大房身镇二道村九组。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]21号起诉书，指控被告人孙友德、迟漠慷犯妨害公务罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人迟漠慷、孙友德及其辩护人王向新到庭参加诉讼。现已审理终结。长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月18日17时许，长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警周某某、协勤员张某1接到派警，前往本市高新区北远达大街与鑫盛大路交汇北200米处处理一起交通事故，周某某、张某1在欲将涉嫌酒驾的肇事司机张某（另案处理）依法带离调查取证时，被告人迟漠慷、孙友德、张士鹏（另案处理）等人以推搡、拳脚殴打、摔执法记录仪等方式暴力阻碍执行公务，并将周某某、张某1打伤。公诉机关认为，指控被告人孙友德、迟漠慷犯妨害公务罪的事实有被告人孙友德、迟漠慷的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证等证据证明，被告人孙友德、迟漠慷的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人孙友德、迟漠慷均无辩解。被告人孙友德辩护人提出：被告人孙友德无前科劣迹，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月18日17时许，长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警周某某、协勤员张某1接到派警，前往本市高新区北远达大街与鑫盛大路交汇北200米处处理一起交通事故，周某某、张某1在欲将涉嫌酒驾的肇事司机张某（另案处理）依法带离调查取证时，被告人迟漠慷、孙友德、张士鹏（另案处理）等人以推搡、拳脚殴打、摔执法记录仪等方式暴力阻碍执行公务，并将周某某、张某1打伤。上述事实，有下列经过质证、认证的证据予以证实：1、书证（1）到案经过，证实案发后民警在现场将迟漠慷、孙友德带回派出所。（2）户籍证明，证实迟漠慷、孙友德自然情况，犯罪时成年，无前科劣迹。迟漠慷曾用名迟野，出生于1995年7月27日。孙友德出生于1973年3月21日。（3）情况说明，证实1.张士鹏被列网逃，正在抓捕中。酒驾涉嫌犯罪的张某作进一步处理。2.经辨认明确了参与妨害公务人员的着装，迟漠慷穿红色上衣，张世鹏穿深蓝色上衣，张某光膀子，孙友德穿白色带点半截袖，与证人辨认笔录相符。3.周某某、张某1均表示不做伤情鉴定。（4）证明、出勤巡逻表，证实2016年8月18日由长春市公安局交警队出具派警证明。民警周某某、协勤员张某1在正常工作时间接到派警电话，派其二人案发地点处理交通事故。二人出具说明证实案发时的现场情况，二人的巡逻工作以及岗位情况。（5）指认笔录、照片，证实迟漠慷指认犯罪地点笔录、照片。（6）辨认笔录，证实周某某辨认出迟漠慷为阻碍和殴打张某1的人，孙友德为殴打周某某和张某1的人。张某1辨认出孙友德是参与妨害公务殴打周某某和张某1的人。孙某、田某某、张某4、祝某某、李某1辨认出迟漠慷、孙友德、张士鹏参与妨害公务殴打当场交警周某某和协警张某1。（7）证明材料，证实张某1的工作证明、劳动合同书，周某某的警察证，证实周雪峰、张某1身份情况。（8）门诊诊断书，证实周某某、张某1案发后就诊情况，周某某诊断为腰部软组织损伤，左侧髋部软组织损伤；张某1诊断为诊断为腰部软组织损伤，双侧髋部软组织损伤。（9）刑事判决书，证实张某因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金15000元。2、被害人陈述（1）被害人周某某陈述，系案发时处理交通事故的长春市高新交警大队三大队交警，证实2016年8月18日17时许，我出警到北远达大街与鑫盛路交汇北侧处理交通事故，发现驾车男子涉嫌酒驾，我们要将驾驶人带回单位进行调查，对方拒不配合，这时车上下来三名男子暴力阻拦，其中白衣男子和蓝衣男子打了我，另外三名男子没打我，其中酒驾的没穿衣服、一个红色上衣的和一个在肇事车里睡觉。这三名男子下车后，蓝衣男子和白衣男子推搡我不让我带走轿车驾驶人，并大喊“警察打人了”。蓝衣男子不但推搡我，还把我肩上的执法记录仪抢下来摔在地上，把另一侧肩章撕坏。与我一同出警的张某1过来拦着白衣男子，被白衣男子打了头部左耳下侧一拳，我弯腰捡执法记录仪时，蓝衣男子过来要打我，张某1上前制止被红衣男子抱住摔倒在地，那三名男子都奔张某1过去了，蓝衣男子和白衣男子用脚踹张某1，每人踹了差不多三、四脚。后来轿车驾驶人要跑，我追上去拽住他不让他跑，白衣男子跑过来踹了我腰部一脚。张某1上来把轿车驾驶员控制住，我把白衣男子控制住，蓝衣男子跑了。（2）被害人张某1陈述，证实我是案发时处理交通事故的长春市高新交警大队三大队协警，证实内容和周某某证实一致，证实其在派警执行公务的过程中被迟漠慷、孙友德、张士鹏、张某等人暴力阻碍，迟漠慷推搡周某某和张某1，将张某1摔倒；孙友德推搡周某某，踹了腰部一脚，打了张某1一拳，踹了张某1三四脚，张士鹏推搡并将执法记录仪摔坏。3、证人证言（1）张某证言，系案发时醉酒驾车肇事的司机，证实2016年8月18日17时许，我酒后开车在北远达大街与鑫盛大路交汇与一辆捷达轿车发生刮蹭，交警到达现场后让我下车到警车上接受调查，我挣脱不上警车，和年纪大的交警发生撕扯，孙友德、张士鹏、迟默康推搡年轻的交警了，动手打了他，把他摔在地上了。孙友德穿白色衣服、张士鹏穿蓝色衣服、迟漠慷穿红色衣服、张某2穿蓝色衣服，张某2一直在车上睡觉，没有动手。（2）证人张某2证言，证实其五人一同喝酒，酒后发生事情不记得。（3）证人孙某证言，系案发时张某驾车发生交通事故的对方车主，证实交警在处理交通事故时被迟漠慷、孙友德、张士鹏等人暴力阻碍，证实其四人有推搡、拳脚殴打交警的行为。（4）证人祝某某证言，系案发现场目击证人，证实交警在处理交通事故时被迟漠慷、孙友德、张士鹏、张某等人暴力阻碍，证实迟漠慷在现场拉偏架，推搡交警，将一名协警摔倒；孙友德推搡交警，踹了交警腰部，打了协警一拳踹了几脚。（5）证人张某4证言，系案发现场目击证人，证实交警在处理交通事故时被迟漠慷、孙友德、张士鹏、张某等人暴力阻碍，证实迟漠慷在现场拉偏架，推搡交警，将一名协警摔倒；孙友德推搡交警，踹了交警腰部，打了协警一拳踹了几脚。（6）证人田某某证言，系案发现场目击证人，证实交警在处理交通事故时被迟漠慷、孙友德、张士鹏、张某等人暴力阻碍，迟漠慷在现场拉偏架，推搡交警，将一名协警摔倒；孙友德推搡交警，踹了交警腰部，打了协警一拳踹了几脚，并将执法记录仪抢下来摔在地上。（7）李某1证言，系案发现场目击证人，证实交警在处理交通事故时被迟漠慷、孙友德、张士鹏、张某等人暴力阻碍，迟漠慷在现场拉偏架，推搡交警，将一名协警摔倒；孙友德推搡交警，踹了交警腰部，打了协警一拳踹了几脚.4、视听资料：案发现场录音录像光盘，证实案发现场情况，迟漠慷、孙友德、张士鹏等人以暴力手段阻碍交警执法的过程。5、被告人的供述和辩解（1）被告人迟漠慷的供述，证实其和孙友德等人酒后张某驾车发生交通事故，交警出警过程中，孙友德等人暴力阻碍交警执行公务，迟漠慷也参与其中，其辩解自己没有暴力殴打交警，自己是在拉架，在拉架过程中有推交警的行为，主要内容如下：2016年8月18日下午我和张士鹏、张某、张某2、姓孙（孙友德）的等人在高新北区兴华园附近吃的饭喝的酒，酒后张某开的车在北远达大街一个大桥附近撞上了别的车，对方报了警，交警到达现场后要控制张某，在带离的过程中，孙友德以扯拽的方式阻止交警带离张某，用脚踹了一个年轻交警腿，我看到张士鹏挥手打了一个穿警服的男子，我扒拉过交警的胳膊。我穿红色上衣，张鹏穿深蓝色上衣，张某上身光膀子，姓孙的上身穿白色带点的半截袖，张某2穿啥我记不清了。（2）被告人孙友德的供述，证实2016年8月18日，我和张某、张某2还有两个叫不上名的一起喝酒，我喝多了，当天我穿白色上衣，我喝多了不知道是不是打了警察。2017年4月24日庭审过程中供述：当天我喝酒喝多了，不记得当时的情况了，但是有证据证实我犯罪的我都认罪。以上证据经庭审举证、质证，被告人迟漠慷、孙友德及其辩护人均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。合议庭评议认为，公诉机关指控被告人孙友德、迟漠慷妨害公务的事实，有被告人孙友德、迟漠慷的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙友德、迟漠慷以暴力方法阻碍正在执行公务的交通警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且应依法从重处罚。鉴于被告人孙友德、迟漠慷当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款（妨害公务罪）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）之规定，判决如下：一、被告人孙友德犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起，至2018年4月19日止。）二、被告人迟漠慷犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起，至2018年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 董 强代理审判员 胡 亮人民陪审员 李延华二〇一七年五月二日书 记 员 谭天琦 更多数据：搜索“”来源：