（2017）青0103民初706号
裁判日期: 2017-05-02
公开日期: 2017-06-14
案件名称
原告张某某与被告魏某名誉权纠纷案一审民事判决书
法院
西宁市城中区人民法院
所属地区
西宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某某,魏某
案由
名誉权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零一条，第一百二十条第一款
全文
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0103民初706号原告：张某某，女，汉族，住西宁市城东区。被告：魏某，男，汉族，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：刘瑞路，青海汇元律师事务所律师。原告张某某与被告魏某名誉权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告魏某及其委托诉讼代理人刘瑞路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告停止对原告的名誉侵害，要求删除在其微信、微博等公众平台对原告的诋毁信息；2.被告在其微博、微信公众平台连续三个月发表不少于500字的致歉声明（声明内容由法院审查）；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2010年起在原告经营的美发店内工作，2016年10月，原告决定搬店至花园南街17号，但被告声称要在老店做客户资料，预留客户资源，同时承诺会去新店工作，遂原告同意了被告的要求。2017年2月4日，原告将美发店搬至新店，但被告一直未到新店工作。由于被告当时的承诺，原告一直未招收新员工。2月25日下午，被告告知原告要转行去做汽车修理，将不再来原告店内工作，同时承诺不再做美发行业，故原告同意了被告的请求。但2月26日，被告向原告发送了一条诋毁短信，并在其及其亲友微博、微信等公众平台发布对原告的诋毁信息，对原告进行人身攻击。并在当日早晨，被告和原告前员工李小华在原告新店门口披麻戴孝阻拦来往客人，散播不实谣言，严重影响了原告店面的正常经营。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告魏某辩称，原告的诉讼请求不成立，无法律依据。本案案由为名誉权纠纷，被告及亲朋在微信、微博上的言论，只是索要工资的行为。根据名誉侵权的构成要件，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告张某某提交的证据一照片六张，证明被告魏某在原告店门口披麻戴孝阻拦客人进店的事实；证据二短信截图，证明被告向原告发送诋毁短信，侵害原告名誉权的事实；证据三微信截图三份、微博截图二份，证明被告在微信、微博上发表对原告的诋毁信息，侵害原告名誉权的事实；证据四录像视频，证明被告在原告店门口披麻戴孝阻拦客人，对原告造成不良影响的事实；证据五青海省第三人民医院就诊资料，证明被告的诋毁行为对原告身心造成伤害的事实；证据六证人张诗婕、杨京娜证言，证明被告魏某对原告张某某的名誉造成侵害的事实。被告魏某质证认为，对证据一真实性无异议，证明方向有异议，该证据不能证明被告对原告的名誉权造成了损害，是被告索要工资的行为；对证据二真实性无异议，证明方向、关联性均有异议，该证据内容与名誉侵权无关，且该短信没有向第三人传播，对象为特定的原告；对证据三真实性无异议，证明方向有异议，该证据反映了案件的基本事实，与名誉侵权无关；对证据四真实性无异议，证明方向有异议，该证据中被告魏某与其同事李小华未对原告的名誉造成损害，亦无阻拦客人的事实，与本案没有关联性，对原告的证明方向不予认可；对证据五真实性无异议，证明方向有异议，与本案无关联性，不能证明原告名誉受到侵害的事实；证据六中二名证人均系原告亲属，证明力小，且该证人证言与本案无关，不予认可。本院认为，证据一、二、三、四、五经质证，被告对上述证据真实性均无异议，对此本院予以确认；证据六不能够证实原告张某某的证明方向，故本院不予采信。被告魏某向法庭提交证据一2017年1月8日至1月24日期间韩国王子美发沙龙流水单140页，证明原告拖欠被告工资20192元的事实；证据二入股合同，证明被告向原告入股43000元的事实；证据三证人证言，证明原告欠付被告劳务费及入股本金的事实。原告张某某质证认为，证据一、二与本案无关联性，不予认可；对证据三证人证言不予认可。本院认为，证据一、三结合原告当庭陈述，能够证实原告欠付被告工资的事实，对此本院予以确认；证据二与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏某原系原告张某某经营的韩国王子美发会所员工。2017年2月26日，被告魏某向原告张某某发送短信一条，内容为“你拿着我的钱去买自己发的毒咒，祝你愿望成真。你的生命中只有钱了，我只觉得你可怜，我每天会祝福你的”。当日，被告魏某在其微信朋友圈发布一条消息，内容为“亲们，发动你们万能的朋友圈，给我转发出去，本人在韩国王子美发沙龙（现处花园南街店）打工十年，初八上班（五四大街店）被搬至一空，现欠几万工资不发，多次讨要血汗钱不给，老板张某某还仗势欺人，要钱没有，玩无懒，各种招数都用，甚至发下毒誓（我欠你一分钱我父母不得好死，生孩子没屁眼）等等，我相信了，谁都有父母，谁都有孩子，何况她还准备要孩子，但是（2017年2月25日）给我了一句要钱没有，想要钱的话必须签定一份协议，内容大致如下：要继续干美发必须在她韩国王子店干，如要去别处发展，工资没有或者一年内不能干美发，年底才能给我钱，我也要养家糊口啊，这不是在欺负人吗。我觉的拿我的血汗钱来咒你自己没必要，给自己积点德吧。求亲们帮忙转发一下”。当日上午，被告魏某与原告张某某另一前员工李小华分别身挂写有“工资”、“血汗钱”的白布条在原告经营的韩国王子美发沙龙索要工资。现原告张某某认为被告魏某的上述行为严重侵害了其名誉，为此诉至本院。另查明，庭审中，原告张某某认可因与被告魏某存在其他经济纠纷，故未向被告魏某支付部分工资。本院认为，公民享有名誉权，公民的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。对于是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案中，被告魏某向原告张某某发送短信，在其微信朋友圈发表相关言论及在原告张某某店内索要工资的行为，没有侮辱原告张某某、公然丑化原告张某某人格的内容，原告张某某所提交的证据亦不足以证明其社会评价降低、名誉权受到侵害，故原告张某某的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 林 强二〇一七年五月二日书记员 王志祯 微信公众号“”