（2017）闽0123民初449号
裁判日期: 2017-05-02
公开日期: 2017-08-07
案件名称
国网福建罗源县供电有限公司与罗源县岩坛面山南坡饰面花岗岩矿、肖益库供用电合同纠纷一审民事判决书
法院
罗源县人民法院
所属地区
罗源县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
国网福建罗源县供电有限公司,罗源县岩坛面山南坡饰面花岗岩矿,肖益库
案由
供用电合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十五条第一款，第六十条第一款
全文
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0123民初449号原告：国网福建罗源县供电有限公司，住所地罗源县凤山镇岐阳小区5号。法定代表人：林竟翔，总经理。委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。被告：罗源县岩坛面山南坡饰面花岗岩矿，住所地罗源县洪洋乡官村白石段。投资人：肖益库。被告：肖益库，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。原告国网福建罗源县供电有限公司（以下简称供电公司）与被告罗源县岩坛面山南坡饰面花岗岩矿（以下简称南坡饰面花岗岩矿）、肖益库供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托诉讼代理人陈少涌到庭参加诉讼，被告南坡饰面花岗岩矿、肖益库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供电公司向本院提出诉讼请求：判令南坡饰面花岗岩矿、肖益库补缴电费1,002,247.16元。事实与理由：南坡饰面花岗岩矿因生产需要，向供电公司申请用电，双方于2006年2月9日签订了高压供用电合同及电费结算协议，合同容量为250千伏安（千瓦）。2013年12月4日，供电公司在用电检查中发现南坡饰面花岗岩矿存在计量异常现象，经检查发现，是由于2013年5月21日工程队安装负控时，将计量电能表电流线与采集终端表电流线并联造成的，检查组人员当场将错接线纠正。经计算，该厂应补电量851,744kWh，应补金额1,002,247.16元。发现计量异常后，供电公司多次通过电话、上门等方式进行催收，但南坡饰面花岗岩矿至今未支付上述追补金额。鉴于南坡饰面花岗岩矿为个体独资企业，根据《个人独资企业法》第二条、第三十一条和《民事诉讼法》第五十三条关于共同诉讼的规定，应由南坡饰面花岗岩矿、肖益库共同承担还款义务，为此，供电公司提起本案诉讼。南坡饰面花岗岩矿、肖益库未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年2月9日，供电公司（原为福建省罗源县供电有限公司）与南坡饰面花岗岩矿（原名罗源县洪洋乡官村白石段兴顺花岗岩矿）签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》，双方对电费的付款时间及方式等内容作了约定。合同签订后，供电公司依约向南坡饰面花岗岩矿提供所需电能，2013年12月4日，供电公司在对南坡饰面花岗岩矿的用电例行稽查时，发现计量装置在安装负控时（2013年5月21日）存在错误接线。2016年11月22日，供电公司就本案纠纷向本院提起诉讼。2016年12月22日，供电公司与肖益库对2013年5月21日至2013年12月4日期间因计量异常补缴电费事宜达成协议：“1、乙方（南坡饰面花岗岩矿）同意向甲方（供电公司）补缴电费435,775.5元以结本案；2、乙方同意在本协议签订后当日向甲方补缴第一期电费100,000元，余款2017年1月15日前缴清；3、本协议至双方签字盖章且把首期100,000元付清后生效，若乙方违反本协议约定，乙方愿按甲方所诉全部金额向甲方缴清全部电费。”协议签订当日，南坡饰面花岗岩矿向供电公司缴交电费100,000元，同日，供电公司向本院申请撤诉，本院依法作出(2016)闽0123民初2755号民事裁定，准许供电公司撤诉。2017年1月14日，南坡饰面花岗岩矿缴清余款335,775.5元。本院认为，供电公司与丽生公司签订的《高压供用电合同》、《电费结算协议》及《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。供电公司与南坡饰面花岗岩矿对本案讼争的电费于2016年12月22日已自行达成协议，并约定南坡饰面花岗岩矿付清首期100,000元后生效，该协议为附生效条件合同。附生效条件的合同，自条件成就时生效，即南坡饰面花岗岩矿缴纳第一期电费时生效。协议生效后，南坡饰面花岗岩矿依约在2017年1月14日前已全部履行协议内容，故供电公司再次诉请丽生公司补缴讼争电费，没有法律依据。综上所述，供电公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条规定，判决如下：驳回国网福建罗源县供电有限公司的诉讼请求。案件受理费13,820元，减半收取计6910元，由国网福建罗源县供电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李孝逸二〇一七年五月二日书记员 曾 芳附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 关注微信公众号“”