（2017）吉0403民初540号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-05-31

案件名称

闵某1与闵某2、闵某3赡养费纠纷一审民事判决书

法院

辽源市西安区人民法院

所属地区

辽源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闵某1,闵某2,闵某3

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十五条第一款，第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0403民初540号原告：闵某1，男，1963年3月23日出生，满族，住所地东辽县。委托代理人：郭明昊，东辽县法律援助中心法律工作者。被告：闵某2，女，1988年8月6日出生，满族，住所地山东省青岛市。被告：闵某3，男，1991年1月4日出生，满族，住所地辽源市。原告闵某1诉被告闵某2、闵某3赡养费纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某1及其委托代理人郭明昊、被告闵某3到庭参加诉讼，被告闵某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。闵某1向法院提出诉讼请求：1、判令二被告每年向原告给付赡养费4000元；2、如遇原告大病住院，二被告各自承担三分之一的医药费及医疗费；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系原告之婚生儿女，长女闵某2、长子闵某3。原告现56岁，体弱多病经常住院，患有胸膜炎、脑血栓等疾病，肢体残疾肆级，离异又是低保人员，生活非常困难。现诉至法院要求二被告履行赡养义务，维护老人合法权益。闵某2未到庭，未答辩。闵某3辩称，对赡养父亲的义务没有意见，但是现在经济紧张，没有支付能力。经审理查明，原告闵某1（1963年出生）是农民，离异后独自生活，是低保人员。患有结核性胸膜炎、肺炎等疾病，因曾患有脑血栓导致肢体残疾，有残疾证。原告有经济收入：粮食补贴款及土地承包款每年3000元，低保收入每年2000元。育有二名子女，女儿闵某2、儿子闵某3，二子女均已成年。闵某2在青岛市租赁公司工作，闵某3系个体酒吧老板。2015年8月21日，闵某1与闵某2签署赡养协议：闵某2每年给付闵某1赡养费4000元，如遇大病住院，闵某2需承担三分之一的医疗费。被告闵某2虽然未在协议书上签字，但原告在庭审中认可，闵某2从签署协议起一直按照协议内容履行赡养义务。现原告就医入不敷出，起诉至法院，要求二子女履行同样赡养义务。以上事实有原告自述及原告提供的户口本、低保证明、残疾证明、诊断、赡养协议在卷为凭，本院予以采信。本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。原告要求二被告给付赡养费的请求，符合实际条件，应予支持。因闵某1与闵某2已达成赡养协议，虽然该协议被告闵某2未签字，但闵某2一直按照协议内容履行赡养义务，本院对该协议内容予以采信，赡养人闵某2与原告赡养协议也符合原告的诉讼请求。综合考虑原告的年龄、经济能力和花销大小以及被告的经济条件、二被告承担的抚养义务和赡养义务，结合本地城镇居民可支配收入标准，酌情认定二被告每年向原告给付赡养费4000元。原告要求二被告闵某3承担医疗费用三分之一份额的请求，因医疗费用尚未实际发生，又因闵某1未提供相关证据，本院无法确认该诉求的的关联性和合理性，故对该请求不予支持，原告可待实际发生时另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条、二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告闵某2、被告闵某3从本判决生效之日起每年12月30日之前给付原告闵某1赡养费4000元；二、驳回原告闵某1其他诉讼请求。如果二被告未按照本判决指定的期间履行完毕，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告闵某2、闵某3平均负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审　判　员　　李家营二〇一七年五月二日代理书记员　　王　惠 微信公众号“”