（2017）粤5281民初544号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-12-04

案件名称

林喜斌与姚镜伟借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

普宁市人民法院

所属地区

普宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林喜斌,姚镜伟

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百二十七条

全文

广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5281民初544号原告：林喜斌，男，1969年9月2日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，被告：姚镜伟，男，1981年8月11日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，原告林喜斌诉被告姚镜伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告诉称，2014年2月开始，被告姚镜伟因资金周转需要，多次向原告借款，截至2014年10月17日，被告共向原告借款158万元，后被告归还截至2015年4月30日的利息及借款本金9万元。经双方对账确认，被告结欠原告借款本金149万元，约定月息按2%计，并由被告出具《借条》交原告存执。尔后，被告一直无归还借款及利息。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚镜伟归还原告借款本金149万元及利息（以借款本金为基数，自2015年5月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告姚镜伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《借条》在签署时并未约定管辖，是原告为了诉讼便利后来才添加的，双方并未达成约定管辖的合意，故本案应移送汕头市潮阳区人民法院管辖。经审查，本院认为,本案系借款合同纠纷。原告提供的证据材料《借条》中载明：“借款双方约定：如双方发生纠纷，由普宁市人民法院裁决”。合同当事人以书面形式约定由普宁市人民法院解决诉争，该约定属于合同当事人书面协议选择管辖，并不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，该约定具有法律效力。被告姚镜伟提出异议称《借条》在签署时并无约定管辖，而是原告事后在空白处添加，被告并未提供相应证据对该异议予以证实，故本院不予采信。因此，本院应为合同当事人协议选择管辖的法院，对案件享有管辖权。被告姚镜伟提出管辖权异议的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告姚镜伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员　　张少利二〇一七年五月二日书　记　员　　周晓云 来自：