（2017）豫1523民初687号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-07-04

案件名称

徐明利与范如厚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新县人民法院

所属地区

新县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐明利,范如厚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初687号原告徐明利，男，汉族，1961年9月11日出生，初中文化，原住新县，现住新县。委托代理人陈新强，新县“148”法律服务所法律工作者。被告范如厚，汉族，1963年2月28日出生，初中文化，原住新县，现住新县。原告徐明利与被��范如厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明利及其委托代理人陈新强到庭参加诉讼，被告范如厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明利向本院提出诉讼请求：要求被告范如厚偿还借款10万元及利息。事实与理由：2013年4月1日，被告范如厚向原告借款10万元，双方书面约定借款利息按年息2.4万元计算，后范如厚无力偿还，结算了两年利息后，由被告收回原借条，重新给原告出具书面借条一份，并约定每年利息为2.4万元。后被告仍没钱还款结息。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2015年4月1日，被告范如厚出具的书面借条一份，证明被告向原告借款10万元，并约定每年利息为2.4万元。被告范如厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，原、被告是同村同学关系。2013年4月1日，被告向原告借款10万元，被告支付两年的借款利息后，本金未能偿还，后由被告于2015年4月1日给原告重新出具书面借条一份，并约定借款10万元，每年的利息为2.4万元。后被告仍未能偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金10万元及利息，利息自2015年4月1日起按年利率24%的标准支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告范如厚向原告徐明利借款10万元，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告范如厚未能按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，本案中，原、被告双方书面约定10万元每年的借款利息为2.4万元，即约定年利率为24%，并未超过上述相关规定，故原告要求被告按年利率24%的标准支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告范如厚未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范如厚于本判决生效后十日内偿清原告徐明利借款10万元及利息，利息自2015年4月1日起按年利率24%的标准支付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告范如厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　扶元梅审　判　员　　黄　兴人民陪审员　　杨裕宏二〇一七年五月二日书　记　员　　张　帆