（2017）川1923民初979号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-06-22

案件名称

原告杜必益与被告胡启明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平昌县人民法院

所属地区

平昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜必益,胡启明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初979号原告：杜必益，男，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：王晓东，四川百坚律师事务所律师。被告：胡启明，男，住四川省平昌县。原告杜必益与被告胡启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜必益及其委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告胡启明经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜必益诉称，2015年3月25日，被告胡启明因建设工程需要周转资金，立据在原告处借款40000元，约定还款期限为同年4月30日，并口头约定月息1%。被告借款后按约定支付了部分利息，并在同年9月偿还借款本金9900元，2017年3月偿还借款本金4000元，下差本金及利息经催收无果，遂诉讼到本院，请求由被告立即偿还下差原告本金26100元，并从2015年5月1日起按年利率6%支付逾期资金利息。被告胡启明未作答辩。经审理查明：被告胡启明因需要资金周转于2015年3月25日在原告杜必益处借款40000元，并书立借据，其内容为“今借到杜必益现金40000元，大写（肆万元），于2015年4月30日付清”。逾期后，被告先后偿还本金9900元、4000元，计13900元，下差本金26100元经原告催收无果，诉讼来院。本案在审理中，原告杜必益陈述，因原告与被告口头约定月利率1%，被告分三次支付利息1000元、2000元、5000元，计8000元；并变更诉讼请求即要求从起诉之日起按年年利率6%支付逾期利息。本院认为，合法的借货关系受法律保护。原告杜必益主张被告胡启明偿还下差借款，并提供了被告胡启明立据签名的借条，被告胡启明未提供相关证据予以反驳，本院对该债权凭证（即借条）予以确认。原告在庭审中诉称被告胡启明先后三次支付利息计8000元，本院对其自认的金额予以认定，但对其诉称此款是被告胡启明“支付利息”的主张不予支持，因原、被告双方在借贷关系发生时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告亦未提供证据证明被告支付的8000元为资金利息，故对原告诉称逾期后“口头约定月利率1%”或每月支付1000元的利息“的主张不予采信，该8000元应视为偿还原告的借款本金。原告在庭审中主张从起诉之日起按年利率6%支付至本金偿清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，其行为是对原告诉称事实答辩权利的放弃，理应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡启明在本判决生效后五日内偿还原告杜必益借款18100元，并以18100元为基数从2017年4月5日起按年利率6%支付利息至本金偿清时止。本案受理费453元，原告负担53元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员　　丁东平二〇一七年五月二日书记员　　刘姝含 来源：百度“”