（2017）皖0523民初189号
裁判日期: 2017-05-02
公开日期: 2017-05-26
案件名称
孙光英与张国机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
和县人民法院
所属地区
和县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙光英,张国
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
全文
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初189号原告：孙光英，女，1956年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：张国，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王训贵，安徽省和县历阳镇法律服务所法律工作者。原告孙光英与被告张国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告孙光英委托诉讼代理人裴学文、被告张国委托诉讼代理人王训贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙光英向本院提出诉讼请求，1.要求二被告赔偿原告医疗费215861.63元、后续治疗费45000元，护理费17100元=150天×114元/天、误工费27360元=114元/天×240天、营养费3000=20元/天×150天、伙食补助费1520元=20元/天×76天、残疾赔偿金113131.2元=26936元/年×20年×21%（当庭变更为29156元/年×20年×21%=122455.2元）、鉴定费4600元、精神抚慰金15000元、交通费5000元、住宿费及其他辅助材料费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日上午，被告张国驾驶吉07/52396号变型拖拉机沿和县历阳镇和州路由东向西行驶，该车行至皖江大菜场路段，超越同向行驶的李书生驾驶的电动三轮车时，与该三轮电动车发生刮擦，导致电动三轮车侧翻，造成电动三轮车乘坐人孙光英受伤，电动三轮车受损。和县公安局交通警察大队认定，被告张国负本起交通事故全部责任。张国辩称，交通事故事实没有异议，但原告电动三轮车加装铁皮头与事故发生存在因果关系，对和县交警大队认定被告张国负全部责任有异议；事故发生后被告垫付了部分抢救费用(不在原告诉请范围内)，给付现金96424元，并汇款9700元给原告。原告医疗费数额由法庭根据票据计算，后续治疗费，待实际发生后另行主张，住院伙食补助费没有异议，营养费认可90天，标准无异议，误工费同意按照农村标准计算，原告已经60周岁，误工费最多不超过60元/天，交通费过高认可1000元；残疾赔偿金按照农村标准计算，原告当庭变更的按照2017年的新标准，应该在2017年5月1号实施，我们认为应该按照2016年的标准，精神抚慰金最多10000元，鉴定因原告不构成护理依赖故该项鉴定费不应由被告承担；住宿及其他辅助材料费不符合法律规定不予认可。原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格。2.交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。3.江苏省人民医院诊断证明书、出院记录、南京集庆门医院出院记录，证明原告伤情及治疗情况。4.医疗费用票据及用药清单，证明原告花费的治疗费用。5.食宿费发票，证明原告花费的食宿费6.鉴定费用票据及鉴定意见，证明伤残情况、“三期”情况、后续治疗费及本次鉴定花费的费用。被告张国质证意见为，证据1、3无异议；证据2事实无异议但责任划分有异议；证据4真实性没有异议，440元的收据不属于医疗费，有三张外购药发票，还有一张医疗费发票不是原告的名字；证据5不是发票而是押金，同时不能证明与本案有关联性；证据6伤残等级没有异议，误工期认可240天，护理期、营养期认可90天，后续治疗费等实际发生后再主张，原告不构成护理依赖所以被告不承担该部分鉴定费用。被告张国为支持其主张向法庭提供了如下证据：1.医疗费票据15张，证明被告垫付了一部分医疗费；2.收条一张，汇款凭证2张，证明被告已给付的费用。原告孙光英质证意见为，证据1真实性无异议，但是不在诉请范围内；证据2真实性无异议。经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：原告所举证据1、3，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明原告主体适格；被告受伤后住院76天；原告所举证据2，被告对其真实性无异议，但认为被告不应承担全部责任，因未举证，不予支持，该证据本院予以认定，可证明被告张国负本起事故全部责任；原告所举证据4，被告对部分证据真实性有异议，经审核，原告所举的医疗费发票中包括：金额为214275.93元的医疗费票据，江苏省康宁医学发展公司出具的金额为910元名字为李佩的住宿费发票，南京爱尔眼科医院有限公司出具的金额为235.7元的发票，另有南京集庆门医院出具的440元搬迁病人费用收据一张，本院认为：医疗费票据符合法律规定，应予认定；××病人应予认定，但不应在医疗费金额内；李佩的住宿费与本案无关，不予认定；南京爱尔眼科医院有限公司的发票应为外购药处方，不予认定；原告所举证据5，被告对其真实性有异议，本院审核，该票据系押金，不是正规发票，但鉴于原告病情已被下病危通知书，家人应会产生一定的住宿费，故本院酌定住宿费为600元；原告所举证据6，被告有异议，但未提供证据证明，故对该证据予以认定，可证明原告伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残，“三期”为误工期240日、护理期150日、营养期150日，后续治疗费需40000元-45000元，花费鉴定费2750元。被告张国所举证据，原告均无异议，本院予以认定，可证明被告张国支付了医疗费1572.01元，另给付了原告106124元。经审理查明，2016年5月25日上午，被告张国驾驶吉07/52396号变型拖拉机沿和县历阳镇和州路由东向西行驶，该车行至皖江大菜场路段，超越同向行驶的李书生驾驶的电动三轮车时，与三轮电动车发生刮擦，导致电动三轮车侧翻，造成电动三轮车上乘坐人孙光英受伤，电动三轮车受损。原告受伤后，先后入住江苏省人民医院、南京集庆门医院，共住院76天，花费医疗费215847.94元（其中1572.01元由被告张国支付，不在原告诉请范围内）。和县公安局交通警察大队认定，被告张国负本起交通事故全部责任。2017年1月20日，因原告申请，本院委托安徽公正司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，2017年2月7日，该所出具了皖公正司鉴所（2017）临鉴字第102号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人孙光英颅脑损伤遗留有轻度精神障碍（人格改变），日常生活能力部分受限评定为九级伤残；其颅脑缺损（术后）改变评定为十级伤残；2.被鉴定人孙光英误工期以伤后240天为宜，护理期限以伤后150天为宜，营养期限以伤后150天为宜；3.被鉴定人孙光英无护理依赖；4.被鉴定人孙光英后续治疗费用约需人民币40000-45000元左右。另查明，庭审中，原告要求后续治疗费不在本案中处理，因后续治疗费产生的700元鉴定费由其自己承担。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告张国在原告受伤的事故中承担全部责任，其应承担相应的赔偿责任。因原告孙光英在鉴定时为60周岁零2个月，故伤残赔偿年限为20周年；原告要求按城镇标准赔偿，未提供证据证明，故原告的赔偿标准应按农村标准计算。原告孙光英的损失有：1.医疗费：214275.93元（已扣除被告张国支付的医疗费）；2.护理费：17100元（150天×114元/天）；3.营养费：3000元（150天×20元/天，天数按鉴定结论）；4.住院伙食补助费：1520元(20元/天×76天)；5.误工费：20400元（240天×85元/天，天数按鉴定结论，标准参照农、林、牧、鱼标准）；6.残疾赔偿金：49224元（11720元/年×20年×21%，原告伤情构成一处九级，一处十级伤残，标准参照农村标准）；7.精神抚慰金：13000元（原告伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，不承担事故责任）；8.交通费：3000元（根据原告伤情由本院酌定）；9.鉴定费：2050元（已扣除后续治疗费鉴定费用）；10.住宿费及其他辅助材料费：1040元(600元住宿费用，440元搬迁病人费用)；以上1-10项合计324609.93元，应由被告张国赔偿，被告已给付的金额应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告张国赔偿原告孙光英因本起交通事故造成的医疗费、住宿费及其他辅助材料费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计218485.93元（被告张国已给付的106124元已扣除）；以上给付款项于本判决生效后七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告张国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 余洋二〇一七年五月二日书记员 齐琦 来自：