（2017）苏0581民初541号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-06-16

案件名称

邵建良与刘永安、刘晓涛买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵建良,刘永安,刘晓涛

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初541号原告：邵建良，男，1980年5月13日出生，住江苏省常熟市。被告：刘永安，男，汉族，1980年6月3日出生，住江苏省常熟市。被告：刘晓涛，男，汉族，1995年3月9日出生，住江苏省常熟市。诉讼委托代理人：刘忠民，男，1967年11月17日出生，住常熟市。代理上述两被告。原告邵建良与被告刘永安、刘晓涛关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案受理后，依法于2017年3月7日、4月24日两次公开开庭进行了审理。原告邵建良及被告刘永安、刘晓涛的委托诉讼代理人刘忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建良向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款80000元并承担诉讼费。事实和理由：原告帮被告于10月份左右安装音响共计8万元，刘晓涛是刘永安表弟，当时刘晓涛想把店转给刘永安接手经营，后刘永安没有接手。2016年11月2日，刘永安、刘晓涛写下欠条。被告刘永安辩称，欠货款是事实，但是刘忠民欠的，因为找不到刘忠民，所以由我们两个出具了欠条，钱由刘忠民给了我们以后再给原告。至于欠条上写明的由刘永安代付，是指钱由刘忠民给刘永安以后再代为支付。被告刘晓涛辩称，欠款属实，因为当时找不到刘忠民，所以由我们出具了欠条，但钱由刘忠民给我们以后再支付。经审理查明，原告与刘忠民之间达成了安装音响及投影机的口头协议，由原告邵建良进行音响安装。后在被告刘永安、刘晓涛负责经营期间，原告索要款项时，由刘永安、刘晓涛向原告出具欠条，载明：“欠条，今欠邵建良音响工程款8万元。由刘永安代付！捌万元正，刘晓涛，刘永安，2016年11月2日”。被告刘晓涛、刘永安分别在欠条上签名。后由于原告催讨未果，致产生纠纷。上述事实，有原告提供的欠条以及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的债务应予保护。被告刘永安、刘晓涛向原告出具欠条，明确结欠原告邵建良音响工程款80000元。出具欠条即是对欠款的确认，原告及两被告也均否认该欠款应由被告刘永安一人承担，故两被告理应共同承担还款责任。两被告辩称欠款应由刘忠明负责归还，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告刘永安、刘晓涛于本判决生效之日起十日内给付原告邵建良欠款80000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元由被告刘永安、刘晓涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员　　陆文洪二〇一七年五月二日书记员　　谭宇帆 百度搜索“”