（2017）内0421民初2817号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-11-03

案件名称

徐某与范某1民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阿鲁科尔沁旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,范某1

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初2817号原告：徐某，男，1948年10月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：于某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被告：范某1，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：范某2，男，1950年2月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告徐某与被告范某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托���理人于某，被告范某1的委托代理人范某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7000元，并自借款之日起按月利率15‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2005年5月27日和2014年4月26日，被告范某1分别向原告借款3000元和4000元，口头约定按月利率15‰计算利息，并为原告出具借条两枚。被告范某1辩称，对3000元借款无异议，但对4000元借款的时间不予认可，时间应是2006年，不是原告所述2014年，2014年被告未在原告处借款，2006年的4000元是被告购买柴油所用，2007年被告将自己2006年种植的绿豆给付给原告折抵4000元欠款，当时原、被告是通过电话口头确认的，因为被告在外地工作无法回家抽条，所以原告处才有当时的欠条，被告方对4000元欠款不予承认。被告未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依��提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下，被告对原告提举的4000元借款有异议，称该笔借款时间不对，且已用绿豆折抵，因该借条上并无涂改痕迹，且借款时间不影响借款事实的成立，对绿豆折抵借款的辩解，因被告未举证证明，原告亦不认可，故本院对原告提举的2014年的借条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月27日和2014年4月26日，被告分别向原告借款3000元和4000元，并为原告出具亲笔署名的借条两枚。两笔借款被告至今未还。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告范某1理应积极履行偿还义务。被告提出，4000元的借款时间不对，且已经用绿豆折价归还的辩解，本院不予支持，因该借条上并无更改痕迹，且该笔借款的时间不影响借款事实的成立，被告亦未举证证明其主张。原告要求被告按照月利率15‰给付利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某1于本判决生效后三日内偿还原告徐某借款7000元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由原告负担38元，被告承担41元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　吴　婷二〇一七年五月二日书记员　董宏波 更多数据：搜索“”来源：