（2017）浙0726民初195号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-07-01

案件名称

袁大庆与林锋买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁大庆,林锋

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初195号原告：袁大庆。委托诉讼代理人：洪澍（特别授权），浙江文达律师事务所律师。被告：林锋。原告袁大���与被告林锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁大庆的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林锋因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁大庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清锁具款215560元，计算起诉日起至实际归还日止的年息为百分之六的利息损失，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有买卖锁具的业务来往。2012年7月14日，被告向原告购买多种规格的锁具，2012年8月14日，被告把锁具用集装箱拉走，并在订货单上予以签字确认，后该货款经多次催讨，其以外国客户未付款等理由推脱，至今未支付。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告林锋未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告袁大庆诉称的事实予以确认。本院认为：被告林锋与原告袁大庆之间的买卖锁具关系，有被告林锋签字确认的锁具订货单为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖合同关系属合法有效。在原告袁大庆提出催要货款要求后，被告林锋应及时履行支付货款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告袁大庆提出的要求被告林锋按年利率6%支付利息损失的主张，实为被告林锋承担的逾期付款违约金，合法合理，故本院予以支持。综上，原告袁大庆的诉请合法合理，本院予以支持。被告林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法���第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林锋于本判决生效后十日内支付原告袁大庆锁具款215560元，并支付从2017年1月5日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4534元，公告费560元，合计5094元，由被告林锋负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20100015232939。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4534元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审　判　长　　楼竟伟代理审判员　　童美环人民陪审员　　黄颖松二〇一七年五月二日代书　记员　　朱君欢 来源：