（2016）辽1481民初891号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-08-25

案件名称

原告金永生诉被告杨国栋、杨国军、杜长海劳务合同纠纷一案民事判决书

法院

兴城市人民法院

所属地区

兴城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金永生,杨国栋,杨国军,杜长海

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初891号原告金永生，男，1963年8月5日出生，汉族，住葫芦岛市连山。被告杨国栋，男，1964年11月12日出生，汉族，住兴城市。被告杨国军，男，1973年3月20日出生，汉族，住兴城市。被告杜长海，男，1962年11月6日出生，满族，农民，住兴城市。原告金永生诉被告杨国栋、杨国军、杜长海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金永生到庭参加诉讼，被告杨国栋、杜长海经本院依法传票传唤，被告杨国军经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永生诉称，原告经人介绍与被告杜长海认识，于2011年5月经杜长海带领到被告杨国栋、杨国军在鞍山和沈阳工地干活，三被告系亲属关系。至今被告尚欠我工资10375元。对此，工程结束后，原领工人即被告杜长海为我出具证明一份。现要求三被告给付以上所欠工资及为追讨以上费用的支出5000元，以上合计15375元。被告杜长海辩称，该雇主为被告杨国军，我是带工人，被告杨国栋也不是雇主。原告出具的由我签字的所欠工资证明属实，杨国军确实欠原告以上数额工资未发放。被告杨国栋、杨国军未提出答辩意见。经审理查明，2011年，原告在被告杨国军于鞍山、沈阳的工地提供劳务，工程结束后，除支付部分劳务费外，被告杨国军尚欠原告10375元。对此，原领工人即被告杜长海出具一份证明，证明确实欠原告金永生10375元。上述事实，有原告及被告杜长海的陈述及工资证明载卷为凭，并经当庭质证，可以认定。本院认为，劳动者提供劳务，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。本案原告与被告杨国军虽未签订正式的劳务合同，但不影响其劳务关系的成立。对被告杨国军赊欠原告劳务费的事实，根据原告提供的工资证明和原领工人即被告杜长海的证实，应予认定。在本院公告向被告送达法律文书后，作为用工者的被告杨国军，未提出反对意见，应视为对该数额的默认。原告主张被告杨国栋亦为雇主，因其未提供相应证据予以证明，故对该意见，本院不予采纳。原告同时主张杜长海为雇主，亦未提供相应证据，同时根据原告提供的工资证明，杜长海在领工人、证明人处签字，应能够证明其亦非雇主。原告主张为催讨以上劳务费发生的费用5000元，该项主张因缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，为保护提供劳务者的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国军于本判决生效之日起十日内给付原告金永生劳务费10375元。二、驳回原告金永生对被告杨国栋、杜长海的诉讼请求。案件受理费90元，公告费600元，合计690元，由被告杨国军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审　判　长　　王晓刚审　判　员　　张　平代理审判员　　郭志民二〇一七年五月二日书　记　员　　韩静宇 百度搜索“”