（2017）内0626民初798号
裁判日期: 2017-05-02
公开日期: 2017-10-19
案件名称
纪国华、马社华等与周文军、周连秀买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
乌审旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
纪国华,马社华,贾永飞,周文军,周连秀
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第四十九条，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十四条第一款
全文
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0626民初798号原告：纪国华，公民身份证号码×××，男，1955年12月13日出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告：马社华，公民身份证号码×××，男，1960年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告：贾永飞，公民身份证号码×××，男，1988年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：周文军，公民身份证号码×××，男，1988年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：周连秀，公民身份证号码×××，男，1966年1月26日出生，汉族。原告纪国华、马社华、贾永飞诉被告周连秀、周文军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪国华、马社华、贾永飞、被告周连秀、周文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪国华、马社华、贾永飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即配合、协助原告将马自达牌（车牌号为×××）小型轿车过户到原告贾永飞名下，并将该车的行驶证交付于原告；2、要求被告承担违约金20000元；3、要求被告承担未按期还款给原告造成的经济损失20000元；4、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，原、被告之间签订《车辆转让协议书》，协议约定被告周连秀、周文军将被告周文军名下马自达牌（车牌号为×××）小型轿车，发动机号80593643、车架号×××车辆转让给三原告，成交价137900元，过户时由二被告主动配合办理转户手续。合同约定如一方违约则承担违约金20000元，该车属于贷款车，贷款未还清，故协议约定贷款还清时办理过户手续，随后二被告将该车交付于原告管理。2015年11月份，因被告未按期履行车辆贷款，该车被车贷公司扣押，于2016年5月份该车才交付于三原告，现该车仅能售价60000元左右，且车辆贷款还清后，原告多次催促被告协助原告办理过户手续，并要求被告将该车行驶证交付于原告，但至今未果。被告周文军辩称，行驶证我已经给原告贾永飞了，当时把车和车钥匙及行驶证全部给原告了。对原告所述的买卖事实我不认可，该车辆买卖协议不是我签的字，不过户的原因是原告马社华把我父亲周连秀打了，后原告委托纪国华处理，但是后来没有处理。还有把我商场的店部都抄了。被告周连秀辩称，和被告周文军意见一致。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据、车辆转让协议一份。证明2015年8月16日被告周连秀将马自达牌（车牌号为×××）小型轿车抵顶原告马社华、纪国华、贾永飞的借款，抵顶价款为137900元，并签订买卖协议的事实。被告周连秀质证认为真实性无异议，被告周文军质证真实性有异议，认为该合同第一次见，不清楚合同。二被告未向法庭出示证据。对原告提供的证据，本院认为内容真实、来源合法、符合证据”三性”，予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告周文秀向原告马社华借款39000元，向纪国华借款40000元，向贾永飞借款26000元，并约定借款利率20‰，后经催要被告周连秀未能偿还，本利结算后于2015年8月16日，原告与被告周连秀签订《车辆转让协议书》，用被告周文军马自达牌×××车辆抵顶借款本利，协议约定：”一、甲方将自用的马自达牌红色轿车，车辆型号马自达6，发动机号80593643、车架号×××转让给乙方，双方达成成交总额为137900元。二、甲方应对该车手续及车辆的合法性负责，包括该车在2016年12月13日前在此期间甲方不得将该车辆手续转到他人......。三、该车由于还在车辆信贷月供期限内，还款任务由甲方负责，月供期限为2016年12月13日，在此之前，由于甲方未按期还款，导致车辆被扣，无法使用，甲方应向乙方赔偿成交额的全部费用137900元，2016年12月，过户时甲方应主动配合办理转户手续。自交车之日起，该车以后所需费用均由乙方负责购买......。第七条、交易双方，应遵守双方达成协议，如一方不履行承诺，付给另一方违约金20000元。甲方：签字周连秀（代），乙方签字：纪国华、马社华、贾永飞”。协议签订后，被告将车及车辆手续交付三原告适用。后因被告未按期偿还车辆贷款，导致该车被车贷公司扣押，被告周文军于2016年5月将车辆贷款全部结清，并将车辆取回，在原告贾永飞家楼下交付原告贾永飞。之后二被告一直未办理过户手续。本院认为，以物抵债系债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排。本案中，原告与被告签订《车辆转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三原告与被告周连秀存在借贷关系，双方达成以物抵债协议后，已经将车辆、行驶证及钥匙交付给原告，故该以物抵债协议已经成立。被告周文军虽未在《车辆转让协议书》中签字，但其将车辆追回后亲自将车辆交付给原告贾永飞，视为已经对被告周连秀签订的《车辆转让协议》进行了追认。二被告与三原告签订《车辆转让协议书》中约定交付车辆并办理过户，被告周连秀、周文军现拒绝过户侵犯了三原告的合法权益，三原告要求二被告立即配合、协助三原告将马自达牌（车牌号为×××）小型轿车过户到原告贾永飞名下的诉讼请求本院予以支持；三原告要求二被告支付承担违约金20000元的诉讼请求，《车辆转让协议书》第七条约定”交易双方，应遵守双方达成协议，如一方不履行承诺，付给另一方违约金20000元”，二被告至今未履行过户义务，构成违约，故二被告应支付原告违约金20000元。三原告要求二被告承担未按期还款给原告造成的经济损失20000元，无证据予以佐证，本院不予支持。二被告抗辩原告马社华将被告周连秀殴打等事应另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、原告马社华、纪国华、贾永飞与被告周连秀、周文军签订的《车辆转让协议书》合法有效。二、被告周连秀、周文军于本判决发生法律效力起十日内协助原告纪国华、马社华将马自达牌（车牌号为×××）小型轿车过户至原告贾永飞名下。三、被告周连秀、周文军于本判决发生法律效力起十日内支付原告马社华、纪国华、贾永飞违约金20000元。四、驳回原告马社华、纪国华、贾永飞要求被告周连秀、周文军承担未按期还款造成的经济损失20000元的诉讼请求。案件受理费400元，由被告周连秀、周文军负担200元，由原告马社华、纪国华、贾永飞负担200元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 高 健二〇一七年五月二日书记员 郃春鹤 关注微信公众号“”