（2017）豫1522民初889号
裁判日期: 2017-05-02
公开日期: 2017-08-17
案件名称
吴琼明与吴耀春民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
光山县人民法院
所属地区
光山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴琼明,吴耀春
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条
全文
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初889号原告：吴琼明，男，1972年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南人天律师事务所律师。原告吴琼明与被告吴耀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴琼明及其委托诉讼代理人吴惠玲、被告委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款200万元及利息约90万元，合计约290万元；2、诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴，自2013年起被告吴耀春一直在原告处购买建材，尚欠货款30万元；2015年3月26日被告向原告借款170万元，两项合计共200万元，并约定200万元总欠款全部按月息2%计算。2016年8月22日被告无钱还款，现因催要无果，特向贵院起诉，并列前项要求。为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张；3、银行汇款单一张；4、委托代理人合同；5、材料款交易记录一份。被告辩称：该欠条系吴耀春所书写，但就该款说明：第一、关于借款本金，2015年其与中地通联（北京）投资有限公司共同运作北京动物园项目。原告听说后要求入股170万元，2015年3月26日，原告要求将入股股金改为借款包含利息为200万元，在原告胁迫下改为借条，实际借款为170万元，并非200万元。其于2016年7月31日归还原告20万元本金，2016年8月19日双方达成协议由我归还本金，利息不再计算。2017年1月归还本金27000元，故其欠原告的本金应为147.3万元；第二、关于利息的问题，原告入股投资，本身有风险。在本案中，原告先是入股，发现风险后，又胁迫我将股金改为现金，索要高利息，双方已于2016年8月19日就借款问题进行了重新的约定，故原告再索要利息无法律依据；第三，关于律师费的问题，原告聘请律师与我们之间的经济纠纷是两个不同的法律关系，不同意支付律师费。为支持其辩称理由，其向法庭出示如下证据：1、第三人李宗贵向吴耀春出具的欠条复印件一张；2、银行汇款单据复印件一张；3、中地通联（北京）投资有限公司收据复印件一张；4、借条照片复印件一张；5、27000元的汇款单据一张。本院经审理认定事实如下：原告吴琼明与被告吴耀春原系生意伙伴。原告在北京从事建材生意，被告自2013年起一直在原告处购买建材，经双方结算，被告尚欠货款30万元。2015年3月26日，被告吴耀春向原告吴琼明借款170万元，原告于当天通过中国建设银行向被告的银行卡汇款170万元。被告吴耀春在借款当日向原告出具借条一张：“今借到吴琼明现金壹佰柒拾万元整，材料叁拾万元整，共计贰佰万元整，注明利息按两分结，吴耀春，2015年3月26日”。后经原告催要，被告于2016年7月31日向原告支付现金20万元，被告于2016年8月22日向原告重新出具借条一张：“今借到吴琼明现金壹佰柒拾万元整，欠材料款叁拾万元整，合计借款贰佰万元整，按月息2%计息。现借款人已支付利息二十万元整，借款人承诺于2016年底尽最大努力还清利息及本金，借款人吴耀春，2016年8月22日”，后被告吴耀春又于2017年1月26日通过银行汇款向原告还款2.7万元。现双方就剩余欠款问题引起纠纷。本院认为：被告吴耀春向原告吴琼明借款，原告通过银行汇款至被告账户中，被告为原告出具借条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告吴耀春借款不还，有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告诉求的律师代理费问题，因该项诉求并未有相关的事实和法律依据，对此诉求本院不予支持。关于被告辩称该款为原告投资款，但并未提供相应证据予以证实，故对此辩解本院不予采纳。关于双方约定的利息问题，被告在借条中约定200万元的借款利息为月息2%，并未违反国家相关法律规定，对此本院予以认可；被告于2016年7月31日支付利息20万元（欠条中明确约定该款为利息的归还），2017年1月26日支付现金2.7万元，双方虽未对该2.7万元是否为本金问题明确约定，但依照相关法律规定，该款应视为先对利息的归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴耀春于本判决生效后十日内偿还原告吴琼明借款本金200万元；二、被告吴耀春于本判决生效后十日内偿还原告吴琼明借款本金200万元的利息（自2015年3月26日起按照月息2%计算至款付清之日止，但应扣除已经支付的22.7万元利息款）；三、驳回原告吴琼明其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，由被告吴耀春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 汪安强代理审判员 王彬彬人民陪审员 阚全福二〇一七年五月二日书 记 员 雷 建 来自：