（2017）黔0222民初2026号
裁判日期: 2017-05-02
公开日期: 2017-05-22
案件名称
刘桂香与黄照邦、蒋秋平民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
盘县人民法院
所属地区
盘县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘桂香,黄照邦,蒋秋平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九十一条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初2026号原告：刘桂香，女，1984年11月1日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：黄倩茜，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201511705749。被告：黄照邦，男，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，住贵州省贵阳市南明区。被告：蒋秋平，女，1981年9月18日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。原告刘桂香与被告黄照邦、蒋秋平民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月20日作出（2016）黔0222民初4258号民事判决。被告黄照邦、蒋秋平不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）黔02民终40号民事裁定，裁定：一、撤销盘县人民法院（2016）黔0222民初4258号民事判决；二、本案发回盘县人民法院重审。本院于2017年3月31日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄倩茜，被告黄照邦、蒋秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂香向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金50万元；2、二被告支付利息8.2万元（自2015年12月19日起至2016年8月25日止以借款本金为基数按月利率2%计算），2016年8月25日之后的利息，按月利率2%计算支付直至本息还清为止；3、二被告支付原告律师费4万元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黄照邦、蒋秋平系夫妻关系。2014年12月18日，二被告向原告借款50万元，并出具借条一份，内容为：今借到刘桂香人民币50万元，于2015年12月18日前偿还。若逾期未偿还，则按银行同期利率的四倍计算利息。若产生纠纷，借款人自愿承担所产生的诉讼费、律师费等一切费用。同日，原告按照约定，将50万元借款转入二被告指定的账户。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款。为追索该笔借款，原告支付律师费4万元，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。被告黄照邦、蒋秋平辩称：原告与二被告之间的民间借贷关系并未成立。2014年12月18日，原告到被告蒋秋平家称可以借50万元给被告用以经营万家乐烟花爆竹厂，二被告信以为真，向原告出具了一份借条。同日，原告安排自己的财务人员陪同被告黄照邦到工商银行将该笔50万元借款转入蒋秋平的账户。当天中午，原告刘桂香称购买材料需要走银行流水，让黄照邦将此款以现金方式提出，又存入刘桂香自己个人账户。黄照邦在原告的员工吴俊、李剑的陪同下，按照原告要求将该50万元存入原告账户后，其财务人员吴俊对被告黄照邦说“你先回去，我们会把款项转入蒋秋平的账户中”。当日，蒋秋平见款项没有打进自己的账户，就打电话给原告，但原告一直未接电话。过了几天，蒋秋平再次打电话给原告，原告的财务人员说原告去法国了。后多次打电话与原告财务人员联系，要求归还借条，原告多次找各种理由推迟。原告并未向二被告交付借款，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告黄照邦、蒋秋平向原告刘桂香借款50万元，并出具借条一份，内容为：今借到刘桂香人民币50万元，将款项打入账号为62×××11的工商银行账户，借款人于2015年12月18日前偿还。若逾期未偿还，则按照银行同期利率的四倍计算利息，若产生纠纷，借款人自愿承担所产生的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费一切费用）。2014年12月18日11时32分，原告按照约定将该笔50万元借款转入被告蒋秋平卡号为62×××11的工商银行账户。同日12时02分，被告黄照邦在原告刘桂香的员工吴俊、李剑的陪同下，在中国工商银行盘县红果支行柜员号为02033的窗口将该50万元借款取出后，原告刘桂香的员工李剑接着于12时12分将该50万元存入原告刘桂香的账户。2016年8月26日，原告刘桂香以二被告未偿还原告该50万元借款为由，向法院提起诉讼，并支付代理费4万元。以上事实有原被告的陈述、借条、银行电子回单、委托代理合同及发票、取款凭证、存款凭证、银行视频资料、证人李剑证言在案佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自原告提供借款时生效。被告黄照邦、蒋秋平向原告刘桂香借款50万元，原告刘桂香按照借条约定将50万元借款转入被告蒋秋平的银行账户后，原被告之间的民间借贷关系成立。但因被告黄照邦在借款交付当天将该50万元转回了原告刘桂香的银行账户，且原告未提供证据证明原告在被告黄照邦将该50万元借款转回给原告后，原告再次向二被告交付了50万元借款，故在被告黄照邦将50万元借款偿还原告时，原告与二被告之间的民间借贷关系已经消灭。原告主张其与被告黄照邦、蒋秋平之间存在民间借贷关系，要求二被告偿还借款50万元并支付利息及承担代理费的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘桂香的诉讼请求。案件受理费10020元，由原告刘桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 王学粉人民陪审员 张 稳二〇一七年五月二日书 记 员 李 欣 来源：