（2016）湘0121民初4880号
裁判日期: 2017-05-02
公开日期: 2017-06-27
案件名称
柳ＸＸ与王荣晖、曾晓林民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
长沙县人民法院
所属地区
长沙县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
柳ＸＸ,王荣晖,曾晓林
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条
全文
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初4880号原告柳ＸＸ，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人杨武，湖南银联律师事务所律师。被告王荣晖，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖南省攸县。被告曾晓林，女，1973年7月18日出生，汉族，住湖南省攸县，系王荣晖之妻。以上两被告共同委托代理人宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。原告柳ＸＸ诉被告王荣晖、曾晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、二被告向原告共同偿还借款本金1400000元，资金利息99750元，共计1499750元（暂计算至2016年10月1日止，请求按照同期银行贷款利率1.5倍支付利息至实际清偿之日）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告王荣晖答辩要点：1、1400000元的借条并不是实际的借款，而是之前五笔借款及担保债务结算后出具的；2、1400000元中包含了借款本金及利息，且计算的利息超过了法律保护的范围，不应重复计算利息，应当核实借款本金，对不实部分予以剔除；3、曾晓林与王荣晖虽系夫妻关系，但曾晓林对借款并不知情且未用于家庭生活，不应承担连带偿还责任。被告曾晓林答辩要点：对于借条的出具过程并不知情，不能视为夫妻共同债务，且该笔钱并未用于家庭共同生活，不应当承担连带还款责任，如原告所说该笔债务系基于担保之债产生，担保之债不能成为夫妻共同债务，故请求法院驳回原告对曾晓林的起诉。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2013年10月11日，王荣晖与案外人卢志远、付坚、朱勇成立长沙禄欣润投资管理咨询有限公司，四人均为股东，卢志远任执行董事兼总经理，朱勇任监事；2、2013年10月16日，龙雄向卢志远借款300000元，并出具借条，王荣晖作为该笔借款的担保人在借条上签字，该款由卢志远支付给龙雄；2013年10月28日，尹政清、尹慧英向柳ＸＸ借款150000元，并出具借条，王荣晖、刘建祥作为担保人在借条上签字，该款由王荣晖支付给尹政清、尹慧英；2013年12月3日，尹继国向柳ＸＸ借款600000元，并出具借条，王荣晖作为担保人在借条上签字，该款由柳ＸＸ转账支付给曾晓林552000元，预先扣除了48000元利息；2013年12月20日，王荣晖向柳ＸＸ借款500000元，并出具借条，该款由柳ＸＸ实际转账支付给王荣晖475000元，预先扣除25000元利息；2013年12月29日，王荣晖向柳ＸＸ借款200000元，并出具借条，该笔借款实际由柳ＸＸ向王荣晖转账支付30000元，其余170000元是结算的之前的利息；3、2015年9月1日，柳ＸＸ向王荣晖出具1400000元的借条及收条，约定借款期限为1个月；各方一致认可该1400000元的借条系内部结���后出具，包含前述五张借条中的金额，出具该借条后，王荣晖退出长沙禄欣润投资管理咨询有限公司的合伙份额，并由王荣晖持有上述五张借条的原件，其承担责任后，有权向债务人追偿，朱勇、付坚、卢志远、柳ＸＸ不参与追偿利益分配；4、朱勇、付坚、卢志远一致同意其债权由柳ＸＸ代为主张。5、王荣晖、曾晓林系夫妻关系。二、双方当事人有争议的事实：1、被告是否尚欠原告1400000元本金，是否应该支付利息。原告认为,本案1400000元的借款来源于公司2015年9月1日的内部结算，包含五张借条；扣除王荣晖的500000元股本金后，剩余1400000元作为王荣晖对原告的债务；借条系王荣晖本人出具，出具借条后，王荣晖未向原告还款，故借款本��是1400000元，借款到期后被告未还款，应当向原告支付利息。被告王荣晖认为，1400000元的借款来源于之前的五笔借款属实，因为向原告出具了该张借条，故原来五张借条的原件由被告保管，便于其之后向债务人主张权利；1400000元中包含了五张借条的借款本金及超出法律规定的利息，对于超出法律规定利息部分，应当予以剔除，且不应重复计算利息。被告曾晓林认为，对该笔借款不知情，且没有用于家庭生活，不应当承担责任。本院认为，双方一致认可1400000元的借条系来源于之前王荣晖作为担保人、借款人出具的五张原始借条，五张借条上载明的借款金额为1750000元（300000元+150000元+600000元+500000元+200000元）；经审理查明，双方所认可的借款金额不包括预先扣除的利息的本金为1507000元（300000元+150000元+552000元+475000元+30000元），根据被告王荣晖提交信贷经营清册主张其中尹继国的借款600000元已经实际归还，原告柳ＸＸ对该份证据的真实性予以认可，但认为该笔归还包含了本金及利息；本院认为，信贷经营清册系卢志远、付坚、朱勇、柳ＸＸ、王荣晖五人合伙企业内部的财务记账，能客观真实的反映本案借款事实，上载明2014年7月3日已收回尹继国的600000元借款本金，并未载明包含利息，且与被告王荣晖第一次当庭陈述的情况一致，故本院认定尹继国作为借款人借款的600000元已实际由担保人王荣晖归还，根据庭审查明，该笔借款实际转账的金额为552000元，48000元为预先扣除的利息，借款时并未实际给付，但信贷经营清册载明收回本金600000元，应视为归还本金552000元，另48000元为利息；另被告王荣晖主张其已通过建设银行账户向卢���远分四次实际归还340000元，向柳ＸＸ归还82500元，通过工商银行向卢志远转账支付370000元，原告柳ＸＸ认可82500元的归还，但认为这是归还的利息，案外人卢志远陈述其与王荣晖私下还有其他经济往来；本院认为，被告并不能说明几次转款分别是归还的哪几笔的本金或利息，且自认与卢志远存在其他经济往来，不能与卢志远的其他经济往来进行区分，故被告对卢志远的转款不能作为本案借款予以抵扣；虽借条并未约定利息，但在庭审中被告王荣晖认可五笔借款均与原告口头约定了利息，且王荣晖自己提供的信贷经营清册上也明确载明了五笔借款的利息，但约定的利息超出法律规定的范围，超出部分本院予以相应扣减。基于原告对被告提供的信贷经营清册真实性的认可，本院根据信贷经营清册的记载，对于五笔借款的已支付利息予以核算，王荣晖已归还的利息为76500��，双方一致认可2014年4月28日王荣晖向柳ＸＸ归还的利息为82500元，另6000元的利息因双方未明确到底是哪笔借款的利息，本院按时间顺序将该笔6000元视为归还第一笔300000元借款的利息；故其中2013年10月16日，被告王荣晖作为担保人的借款300000元，已支付利息60000元（54000元+6000元），已支付的部分按月息3分计算，利息清至2014年5月6日，自2014年5月7日起至2015年9月1日原、被告结算时止，按月息2分计算利息为94600元；2013年10月28日被告王荣晖作为担保人的借款150000元，已支付利息22500元，按月息3分计算，利息清至2014年3月28日，自2014年3月29日起至2015年9月1日原、被告结算时止，按月息2分计算利息为51100元；2013年12月3日，被告王荣晖作为担保人的借款600000元，实际转账552000元，预先扣除利息48000元，因利息未实际给付，本院不予核算，认可本金为552000元，2014年7月3日原告���回本金600000元，经庭审查明本金实为552000元，故至此视为本金已收回，的48000元作为已归还的利息按月息3分计算，利息清至2014年3月2日，剩余未支付利息按月息2分，从2014年3月3日起至实际还本的2014年7月3日止计算为44160元；2013年12月20日，被告王荣晖作为借款人借的500000元，实际转账475000元，预先扣除利息25000元，因利息未实际给付，本院不予核算，认可本金为475000元，从2013年12月20日起至2015年9月1日原、被告结算时止，按月息2分计算为193160元；2013年12月29日，被告王荣晖作为借款人借的200000元，实际转账30000元，其中170000元为利息，因利息未实际给付，本院不予核算，认可本金30000元，从2013年12月29日起至2015年9月1日原、被告结算时止，按月息2分计算为12020元；本院认为，2015年9月1日原、被告进行结算，被告王荣晖虽出具1400000元的借条，但经本院审理查明，其中包���之前五张借条的未归还本金及部分利息，利息部分不应再重复计算利息，故被告王荣晖尚欠原告柳ＸＸ的借款本金955000元（300000元+150000元+475000元+30000元），截止2015年9月1日的借款利息为395040元（94600元+51100元+44160元+193160元+12020元）；借款本金955000元剩余利息，因双方在借条中未约定利息，但约定借期为一个月，自2015年9月1日起至2015年10月1日止，故未按时归还应当支付逾期利息，逾期还款利息应从借款到期之日即2015年10月2日起计算，标准按年利率6%计算至被告实际清偿之日止。2、曾晓林是否应对王荣晖的借款承担连带还款责任。原告认为，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，曾晓林应当对该笔借款承担连带还款责任。两被告认为，曾晓林对该笔债务并不知情，借款未用于家庭共同生活，且该笔债务来源于原来五张借条，王荣晖系承担其中三笔借款的担保人责任，担保之债不应作为夫妻共同债务。本院认为，被告并未提供任何证据证明该笔借款未用于家庭共同生活，且2015年9月1日王荣晖对上述作为担保人及借款人出具的借款认可承担责任，并收回原始借据便于日后主张权利，借款发生在夫妻关系存续期间，故曾晓林应当对上述借款承担连带还款责任。判决的理由与结果本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。被告王荣晖未履行还款义务，经本院审理查明，被告王荣晖尚欠原告借款本金共计955000元，截止2015年9月1日的借款利息为395040元，应予以偿还。2、对于本院查实的借款955000元，应支付逾期利息，逾期还款利息应从借款到期之日即2015年10月2日起计算，标准按年利率6%计算至两被告实际清偿之日止。3、被告王荣晖与曾晓林系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告曾晓林应对被告王荣晖的借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告王荣晖、曾晓林在本判决生效后十日内共同偿还原告柳ＸＸ借款本金955000元及截止2015年9月1日的借款利息395040元，逾期利息以未归还本金955000元为基数，自2015年10月2日起按年利率6%标准计算至两被告实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18298元，减半收取9149元，由原告柳ＸＸ负担674元，被告王荣晖、曾晓林负担8475元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈瑾二〇一七年五月二日书记员 张瑜附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借��关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告���款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 微信公众号“”