（2017）冀01民辖终537号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-11-16

案件名称

五峰建设集团有限公司、藁城区蔡家岗渤海租赁站建筑设备租赁合同纠纷二审民事裁定书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

五峰建设集团有限公司,藁城区蔡家岗渤海租赁站

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终537号上诉人（原审被告）：五峰建设集团有限公司，住所地山西省太原市小店区太堡村13号。法定代表人：冯翠珍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：藁城区蔡家岗渤海租赁站，住所地河北省藁城区张家庄镇蔡家岗村。经营者：王建社。男，1969年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。上诉人五峰建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服藁城区人民法院（2017）冀0109民初474号民事裁定，向本院提出上诉。五峰建设集团有限公司上诉称，《藁城市蔡家岗渤海租赁站出库单欠条》中没有上诉人的印章与签字，该欠条约定的管辖权对上诉人无约束力。上诉人从未与上诉人签订过塔吊设备租赁合同。本案中设备租赁物的使用地即施工地均为大同市，依原告就被告原则，本案应在太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人的经营者王建社以及案外人邓坤士、欧为军租赁合同纠纷案已经我院（2016）冀01民终6650号判决处理，该生效判决认定张国丽系上诉人承建御府1#楼项目负责人，张国丽与王建社签订了《藁城市蔡家岗渤海租赁站出库单欠条》，并约定该单据与合同具有同等法律效力，并认定上诉人与被上诉人王建社之间存在租赁关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该欠条中约定发生纠纷由藁城区（即被上诉人住所地）司法机关处理，因此本案由藁城区人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　博代理审判员　　任媛媛代理审判员　　王晓娅二〇一七年五月二日书　记　员　　张　琳 微信公众号“”