（2015）连沙民初字第208号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-06-29

案件名称

原告尹某某与被告王某离婚后财产纠纷一案民事一审判决书

法院

葫芦岛市连山区人民法院

所属地区

葫芦岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹某某,王某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十条

全文

葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连沙民初字第208号原告尹某某，女。委托代理人赵威，辽宁杨威律师事务所律师。被告王某，男。委托代理人张某，女。原告尹某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人赵威、被告王某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，2012年2月27日，我与被告离婚后，座落在葫芦岛市连山区锦北小区20号的一处别墅（价值20万元）未分割。现起诉，要求拍卖该房屋，依法分割我应得到的份额。被告王某辩称，我在与原告离婚前，我俩已经将该房屋抵押，借款120000.00元，被原告拿走。该房屋系农村房屋，没有完全产权，后来我自己将该抵押房屋借款赎回，支付本金及利息194000.00元。故原告要求分割该房屋没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年7月3日，原、被告在婚姻期间共同购买了位于葫芦岛市连山区锦郊街道锦北小区20号房屋一处（砖混、二层，建筑面积为177㎡，卷号06-5-002）。2009年6月8日，二人将该房屋典当给葫芦岛市金源典当有限责任公司，评估价为200000.00元，借款120000.00元，典当期限为6个月，即到2009年12月8日，约定到期后不还款视为绝当，该借款原、被告用于生活支出。2010年左右原、被告开始分居生活，2011年7月19日大连市中山区人民法院作出（2011）中民初字2244号民事判决书，判决原、被告离婚，该房屋未予分割。另查明，原、被告分居期间，被告王某自行多次偿还典当房屋的借款，并于2010年11月还清典当房屋的全部借款120000.00元及利息71400.00元。在诉讼过程中，原告申请对该房屋进行了评估，辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对该房屋的鉴定意见为：该房屋现值46.78万元，原告支付评估费10000.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述，判决书，典当合同及还款手续，鉴定结论载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，原、被告将共同财产房屋一处作价200000.00元进行了典当，应系双方的真实意思表示，该典当房屋被被告自行借款支付191400.00元赎回无异，因该房屋未绝当，且还款数额也未超过当时的评估值，故其中8600.00元的价值部分在赎回后应为二人共同财产。该部分价值按现评估价值折合为20124.00元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条（二）之规定，判决如下：一、座落在葫芦岛市连山区锦郊街道锦北小区20号房屋一处（砖混、二层，建筑面积为177㎡，卷号06-5-002）归被告王某所有。二、被告王某于本判决生效后十日内给付原告尹某某共同财产折价款10062.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，鉴定费10000.00元，由被告王某承担50.00元，原告尹某某承担14250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审　判　长　　王月秋审　判　员　　张玉杰人民陪审员　　何立梅二〇一七年五月二日书　记　员　　王　洋 更多数据：