（2017）晋08民终383号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-05-27

案件名称

上诉人闻喜县年家沟生茂铁矿与被上诉人鲁青龙、原审被告王晓军合同纠纷案二审民事裁定书

法院

山西省运城市中级人民法院

所属地区

山西省运城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

闻喜县年家沟生茂铁矿,鲁青龙,王晓军

案由

合同纠纷

法律依据

全文

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终383号上诉人（原审原告）：闻喜县年家沟生茂铁矿。法定代表人：吕生茂，该矿董事长。委托诉讼代理人：吕增选，男，1975年5月20日生，汉族。系吕生茂之子。委托诉讼代理人：刘瑞，山西金贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁青龙，男，1968年4月14日生，汉族。委托诉讼代理人：秦爱心，女，山西凰凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦秀，女，山西凰凯律师事务所律师。原审被告：王晓军，又名ＸＸ军，男，1961年4月1日生，汉族。上诉人闻喜县年家沟生茂铁矿（以下简称生茂铁矿）因与被上诉人鲁青龙、原审被告王晓军合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院(2016)晋0823民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人生茂铁矿以被上诉人鲁青龙、原审被告王晓军为被告，向人民法院提起诉讼。上诉人生茂铁矿提交的民事起诉状中第一项诉讼请求是“判令第一被告（鲁青龙）向原告（生茂铁矿）返还代收的矿山转让款68万元”，诉讼中，上诉人生茂铁矿增加诉讼请求，第一项即“请求判令第一被告（鲁青龙）支付原告（生茂铁矿）铁矿承包费用43.7万元”。针对上诉人生茂铁矿的诉讼请求及事实和理由，本案存在侵权抑或违约等法律关系，一审法院并案审理、裁判，程序明显违法。本案审理中，上诉人生茂铁矿称，其与被上诉人鲁青龙之间存在承包合同关系，承包期间即《委托书》约定的期间，承包费系被上诉人鲁青龙认可的56万元。而被上诉人鲁青龙则称，承包期间是《闻喜县年家沟生茂铁矿承包合同书》约定的期间，承包费已通过各种方式支付完毕，对于自2004年11月20日至2006年1月6日支付的相关款项，是上诉人生茂铁矿另外多收取的费用，与约定的承包款项无关。那么，双方当事人对案涉铁矿的承包费是如何约定的，是否支付，支付了多少？该部分事实亦不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销闻喜县人民法院(2016)晋0823民初595号民事判决；二、本案发回闻喜县人民法院重审。上诉人闻喜县年家沟生茂铁矿预交的二审案件受理费7855元予以退回。审判长　王　溥审判员　林学武审判员　梅智勇二〇一七年五月二日书记员　杨　琴 微信公众号“”