（2017）内0522民初2565号
裁判日期: 2017-05-02
公开日期: 2017-07-27
案件名称
朝某与玉某、中某等婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
科尔沁左翼后旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朝某,玉某,中某,小某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初2565号原告朝某，男，1994年11月13日出生，蒙古族，农民。委托代理人卫国，法律工作者。被告玉某，女，1991年1月12日出生，蒙古族，农民。被告中某，男，1961年12月1日出生，蒙古族，农民。被告小某，女，1966年5月14日出生，蒙古族，农民。原告朝某与被告玉某、中某、小某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝某及其委托代理人卫国，被告玉某、中某到庭参加诉讼，被告小某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝某向本院提出诉讼请求：1、要求被告玉某、中某、小某共同返还彩礼款96666.00元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：我与被告玉某经温某介绍相识，2016年2月4日举行订婚仪式上三被告向我索要彩礼款66666.00元。2016年3月13日三被告又向我索要彩礼款30000.00元后于2016年3月26日举行结婚仪式，索要彩礼款共计96666.00元。现我与被告玉某夫妻感情确已破裂，无法维持婚姻，故诉至法院要求判令三被告共同返还彩礼款96666.00元。被告玉某辩称，原告起诉的96666.00元的事实属实存在，但不是我们索要。因为该款原告自愿向我们送来的彩礼款和结婚费用，该款我父母被告中某、小某没有用于生活消费，我和原告朝某为结婚买所需用品等花销。具体于2016年2月4日举行订婚仪式时，请客招待费用9000.00元，给原告朝某买衣服花2000.00元；买一台洗衣机900.00元，一台冰箱2900.00元，一台电视机3300.00元，一个电视柜600.00元，婚纱照费用700.00元，4套行李1900.00元，化妆品2000.00元，碗筷、电饭锅等1500.00元；结婚时给原告买衣服1500.00元，举行结婚典礼时请客、招待花20000.00元，结婚时我带去的7500.00元，给原告600.00元，到原告家后我给原告父母每人6660.00元，剩余的彩礼款10000.00元，我带到原告家已花销。故不同意返还彩礼款，我要求原告赔偿我的名誉损失费和一年的工钱。被告中某辩称，原告朝某起诉的彩礼款数额属实，但不是我们索要，并花销在原告朝某和被告玉某结婚上了，我和被告小某并未花费过。故不同意返还彩礼款，要求原告赔偿被告玉某的青春损失费、一年的工钱。本院经审理认定事实如下：三被告系父母与子女关系。原告朝某与被告玉某经温某介绍相识谈恋爱，并建立婚约关系，2016年2月4日按习俗举行订婚仪式（换盅仪式）时三被告向原告索要彩礼款66666.00元，2016年3月13日索要彩礼款30000.00元，2016年3月14日在科左后旗民政局登记，2016年3月26日举行结婚仪式。原告与被告玉某共同生活期间，因生活琐事经常发生纠纷，被告外出打工，2017年3月14日离婚。因双方对返还彩礼款未能协商解决，故原告诉至本院要求三被告共同返还彩礼款共计96666.00元。在庭审中，原告朝某围绕诉讼请求依法提交了以下证据和申请证人出庭作证，分别证实上述事实的证明内容本院予以确认并在卷佐证。1、证人温某、陈某、陈某某证言一致，证实：原告朝某与被告玉某结婚前被告中某向原告提出索要彩礼款，三被告从原告索取彩礼款的时间、地点、数额；2、科左后旗巴嘎塔拉苏木布日敦嘎查委员会出具的证明材料，证实三被告向原告索取巨额彩礼，导致原告生活困难的事实；3、（2017）内0522民初1753号民事调解书，证实原告朝某与被告玉某的结婚、离婚时间。本院认为，婚约彩礼是男女双方订立婚约关系，按照当地民俗习惯，男女一方向另一方索要金钱或贵重物品的行为。原告朝某与被告玉某经人介绍相识订立婚约关系，三被告收取原告彩礼款96666.00元。三被告原系一起生产生活的父母子女，作为共同索要彩礼款的一方对此理应共同返还。根据《中华人民共和国婚姻法》：”禁止借婚姻索取财物”的规定三被告向原告索取彩礼款应当返还。按当地传统民俗，订亲至结婚，均有女方父母等长辈做主向男方提出索要彩礼，并由男方及其近亲属、介绍人等将彩礼送到女方父母等长辈手中的习惯。证人温某、陈某、陈某某证言证实被告中某提出索要彩礼款的数额，三被告索取彩礼款的事实。证人白某未参加双方对彩礼款及结婚商议，且不是双方的近亲属，故不予采纳其”现在彩礼款都自愿送”的证言。被告玉某、中某所述：向原告朝某索要的彩礼款由被告玉某一人花销，被告中某、小某没有返还彩礼款的义务，原告近亲属不能作为证人的答辩意见和被告玉某、中某要求原告赔偿”青春损失费（名誉损失费）、共同生活期间的一年的工钱”的辩解意见，因原告与被告玉某是合法夫妻共同生活，被告方的要求于法无据，故不予支持。被告玉某所述从原告索要彩礼款后结婚时请客招待客人、购买生活用品等和自带现金10000.00元在原告家已花销的辩解无据可查，并被告没有有效的证据证明，故不予采纳。原告与被告玉某于2016年3月14日结婚，2017年3月14日离婚，共同生活时间应认定一年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告玉某、中某、小某于本判决生效十日内共同返还原告朝某彩礼款96666.00元的50%，即48333.00元。案件受理费2215.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1107.50元，由原告朝某负担553.75元，被告玉某、中某、小某负担553.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山二〇一七年五月二日书记员 王 潇 来自：