（2017）浙04民辖终168号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-06-27

案件名称

杨学明、陈含良民间借贷纠纷管辖民事裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨学明,陈含良,杨学良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终168号上诉人（原审被告）：杨学明，男，1971年12月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审原告）：陈含良，男，1975年7月7日出生，汉族，住平湖市。原审被告：杨学良，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。上诉人杨学明因民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2017）浙0482民初28号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是普通的民间借贷纠纷，系其他财产权益纠纷，并非合同纠纷，故不适用《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。而根据一般地域管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在嘉兴市××区，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　徐　　 连　　 忠审判员　李美凤审判员黄阁二〇一七年五月二日书记员　吴　　 君　　 慧 关注微信公众号“”