（2017）晋0881民初445号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-05-26

案件名称

原告邸秀英诉被告尚敏、尚斌、尚林赡养纠纷一案一审民事判决书

法院

永济市人民法院

所属地区

永济市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邸秀英,尚敏,尚斌,尚林

案由

赡养纠纷

法律依据

全文

山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初445号原告：邸秀英，女，1937年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩志平，永济市法学会驻会理事。被告：尚敏，男，1958年5月14日出生，汉族。被告：尚斌，男，1960年6月28日出生，汉族。被告：尚林，男，1962年10月3日出生，汉族。原告邸秀英与被告尚敏、尚斌、尚林赡养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸秀英的委托诉讼代理人韩志平、被告尚敏、尚斌、尚林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邸秀英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告对原告的一切生活所需即生养死葬承担全部责任，并不得索要原告的钱财；2、立案等费用由三被告承担。事实与理由：原告现年已经81岁，行动不便，生活不能自理，需要照顾，全靠三个儿子赡养。为了生活不生气，三个被告基本平衡的对待原告，故原告提出以下赡养条件：1、原告没有房住，三被告应为原告租房居住，并雇工侍候原告，费用由三被告均摊；2、吃饭、买菜、医疗费用由三被告均摊。原告的退休金三被告不得索要，由原告支配；3、原告的衣服款、过生日开支由三被告均摊；4、原告就医住院期间，由三被告从长子开始，每人一天一夜陪护原告，住院期间的生活费开支由三被告均摊；5、原告百年之后，由三被告共同发落，平均承担费用；6、冬天取暖，夏天空调费用由三被告均摊；7、原说，每年在三被告各家住四个月，但长子次子没有接纳过原告，原告一直在三子家居住15年，平均每人5年，原告将三子的房子租两年，各2500元给了三子，为了公平，长子、次子应按每年2500元的房租向三子支付12500元以示公平。被告尚敏辩称：我同意由兄弟三人轮流照顾原告，每家一个月，原告在我家居住的时候，我保证老人没有意见。被告尚斌辩称：我弟弟尚林的妻子去世了，我的意见是由我和哥哥尚敏轮流照顾好母亲；我尽力将原告照顾好，法院怎么判决我便怎么执行。被告尚林辩称：我的意见是由三兄弟给原告租赁房屋居住，并雇佣保姆照顾，费用由三兄弟均摊。如果被告尚敏、尚斌二人不赡养母亲的话，我个人愿意照顾原告。根据当事人无争议的陈述，本院对本案事实认定如下：原告邸秀英与被告尚敏、尚斌、尚林系母子关系。原告出生于1937年10月19日，现因其高龄而日常生活不能自理，起居饮食等日常琐事均需照顾。原告邸秀英系永济市虞乡医院退休职工。被告尚敏系永济市交通局退休职工。被告尚斌系永济纺织厂退休职工。被告尚林系永济纺织厂退休职工。本案在庭审前后，原告与被告之间，各被告之间就具体赡养方式无法达成一致意见。本院认为，尊老、敬老、赡养老人不仅是中华民族的传统美德，而且也是法律规定必须履行的义务。三被告作为赡养人应当履行好各自的赡养义务，在物质生活上尽心照料，在精神生活上给予慰藉，同时须照顾好被赡养人的特殊需要，让老年人度过一个幸福、安详的晚年生活。本案原告现因其高龄而日常生活不能自理，起居饮食、医疗保健等日常琐事均需照顾，被告尚敏、尚斌及各自的协助赡养人（配偶）、被告尚林均应尽职尽责，承担起对原告日常生活的照料责任及所需花费。原告所述住院治疗花费及其他事宜，可待费用实际产生时另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告尚敏、尚斌、尚林于本判决生效之日起依次轮流赡养原告邸秀英，每家一个月；被告尚敏、尚斌、尚林在其赡养期间为原告邸秀英提供住房一间，并照料原告邸秀英的日常生活、承担日常所需花费；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告尚敏、尚斌、尚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审　判　长　　谢焕玲人民陪审员　　李　雪人民陪审员　　曹养贵二〇一七年五月二日书　记　员　　郭　亭 关注公众号“”