（2017）津0119民初2615号
裁判日期: 2017-05-02
公开日期: 2017-12-28
案件名称
赵淑芝与杨满生生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
蓟州区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵淑芝,杨满生
案由
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第十五条第一款，第二十六条
全文
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初2615号原告赵淑芝。委托诉讼代理人孟宪祥。被告杨满生。委托诉讼代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。原告赵淑芝与被告杨满生健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芝委托诉讼代理人孟宪祥，被告杨满生委托诉讼代理人任学东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵淑芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告各项经济损失合计133067.47元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系堂侄关系，被告称原告为大妈，两家前后相邻而居，原告居后，被告居前，原告出行从被告宅院东边道路通过，在通道东边有一块两家祖传共有空地，栽有柿子树，因此两家常发生矛盾。2015年10月12日17时许，因两家摘柿子双方发生纠纷，被告殴打原告致其受伤，经鉴定已构成伤残，原告为维护自身权益，故而起诉。被告杨满生辩称，不同意原告诉讼请求，原告在此次打架过程中存在严重过错，请求法庭依据双方责任及过错比例划分赔偿责任，具体损失数额请法院核实。本院经审理认定事实如下：原告系被告伯母，两家前后相邻而居，在被告家宅院东侧有一块祖传空地（未经土地部门确权），其上栽种有柿子树，两家常因该地块归属问题发生纠纷。2015年10月12日17时许，原告赵淑芝与其夫杨宝春，儿媳董艳玲在诉争地块采摘柿子，杨宝东见状阻止，双方发生争执并抢夺采摘柿子所用工具，后杨满生（杨宝东之子）闻讯赶来摔倒董艳玲，又将赵淑芝致伤。原告受伤后前往蓟县人民医院住院治疗39天，经诊断为右锁骨远端骨折，左侧第3-9肋骨骨折，右侧第3、4肋骨骨折，轻型颅脑损伤，开支医疗费42589.27元，病历复印费19元。另查，本案曾经原蓟县人民检察院提起公诉，经我院审理并作出（2016）津0225刑初220号刑事判决书，判杨满生犯故意伤害罪，处有期徒刑一年六个月。该判决已生效。关于原告伤残等级及三期期间，经原告申请本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行评定：赵淑芝多发肋骨骨折为9级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告为此开支鉴定费2300元，另开支物证鉴定费230元。因该鉴定意见系具备相应资质的评估单位所作，委托程序合法、结论明确，故予以采信。关于被告向法庭提交的杨宝才所出证明，因杨宝才本人到庭明确表示该证明内容并非本人真实意思表示，要将该证明作废，故对该份证明真实性不予采信。关于双方出具的证人证言，被告向法庭提交了于文宝，袁尚才、袁宝林、孟庆芬等人，袁宝春出具的证明，其中袁尚才、袁宝林、孟庆芬、袁宝春四人出庭作证，因上述到庭四证人均与被告杨满生之妻存在亲属关系，而原告方出庭证人宋连山、刘铁生均与原告方（杨宝春、赵淑芝）存在亲属关系，所作证言难免带有倾向性，且双方证人所述各执一词，孰真孰假，难以分辨，故对上述证人证言在本案中的证明效力均不予采信。本院认为，原告之夫杨宝春与被告父亲杨宝东系亲兄弟，两家因一块未经土地部门确权的祖传空地归属问题产生纠纷，作为完全民事行为能力人、又系一奶同胞，纠纷产生后双方理应冷静克制，给予彼此一定的容忍度，协商解决。结合现场视频录像显示及一般人的生活经验判断，董艳玲、杨宝春在摘柿子时动作明显过于暴力，引起杨宝东认为其是出于故意毁坏柿子树的误解，双方发生口角进而产生肢体冲突，在此过程中双方均未保持冷静、各不相让，对纠纷的引起均负有一定过错，而赵淑芝发现三人扭打于一处时，不仅未劝解制止，反而拿起石块向杨宝东砸去，导致事态进一步恶化，杨满生闻讯赶来将其致伤，赵淑芝、杨满生二人自身亦存在过错，考虑到双方系血脉至亲，本院曾试图从中协调，但因双方当事人言辞冲突、互不相让，矛盾实难调解，故综合考量本案案情，本院酌定双方各自承担过错责任为50%为宜。关于原告误工费诉求，因其事发时已年满60周岁，且未提交相应证据证明其因本次纠纷受伤导致其固定收入实际减少，故对该项诉求不予支持。综合证据确认原告本次诉讼经济损失为：医疗费42429.27元（原告诉请金额），病历复印费19元，住院伙食补助费3900元（100元/天×住院39天），护理费6492元（108.2元/天×60天），就医交通费因原告未提交正规票据故酌定为200元，鉴定费2300元，物证鉴定费230元，伤残赔偿金48053.2元（18482元/年×13年×20%），营养费3000元（50元/天×60天），精神损害抚慰金10000元，合计116623.47元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨满生赔偿原告赵淑芝各项经济损失116623.47元的50%即58311.74元，于上诉期满判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告杨满生负担241.5元，原告负担241.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李冬梅二〇一七年五月二日书 记 员 张 茹附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 微信公众号“”