（2017）湘0528民初631号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-06-08

案件名称

何祥鸥与陈锡仲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

新宁县人民法院

所属地区

新宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何祥鸥,陈锡仲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初631号原告：何祥鸥，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：陈锡仲，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住新宁县。原告何祥鸥与被告陈锡仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祥鸥到庭参加诉讼，被告陈锡仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何祥鸥向本院提出诉讼请求：判令被告陈锡仲偿还原告欠款63000元及利息。事实与理由：2012年，陈锡仲购买原告模板欠款63000元，经原告多次催收，拒不偿还。被告陈锡仲未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年，被告陈锡仲因工程需要在原告何祥鸥处购买模板若干，经结算，尚欠原告63000元。2016年8月5日，陈锡仲重新出具了欠条，因催收无果，原告诉至本院。上述事实有原、被告身份资料，欠据及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈锡仲购买原告何祥鸥的模板后，应当及支付价款。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。因此，何祥鸥要求陈锡仲支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。因未约定付款期限，出卖人可以从主张权利即起诉之日起要求对方支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锡仲于本判决生效后10日内偿还原告何祥鸥欠款63000元，并按银行同期同类贷款利率支付从2017年4月5日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376元减半收取688元，由被告陈锡仲负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员　　陈小华二〇一七年五月二日书记员　　王宁宁 关注微信公众号“”