（2016）鲁1723民初2850号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-09-29

案件名称

王迎春与徐鹏、王玉强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成武县人民法院

所属地区

成武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王迎春,徐鹏,王玉强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初2850号原告：王迎春，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。委托诉讼代理人智绪省，山东敬人律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1977年3月12日生，汉族，住成武县。被告：王玉强，男，1976年7月14日出生，汉族，住成武县。原告王迎春与被告徐鹏、王玉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王迎春的委托诉讼代理人智绪省到庭参加诉讼，被告徐鹏、王玉强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王迎春向本院提出诉讼请求：判令被告徐鹏偿还原告借款3万元及自2010年7月21日至还款之日的利息（月息2.5%），被告王玉强承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月20日，原、被告签订担保借款合同，被告徐鹏向原告借款3万元，被告王玉强提供连带责任保证，双方约定借款利息为月息2.5%，后经原告多次催要，被告既未付息也未还本金。故请求法院依法支持其诉讼请求。被告徐鹏未答辩。被告王玉强未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告签订的担保借款合同书一份；2.被告徐鹏出具的借据一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2010年7月20日，被告徐鹏、王玉强共同与原告王迎春签订担保借款合同书一份，被告徐鹏作为借款人在担保借款合同书上签名并捺印，被告王玉强作为借款保证人在担保借款合同书上签名并捺印。合同约定：被告徐鹏向原告王迎春借款人民币3万元，月利率为2.5%，双方未约定还款期限，被告王玉强的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款之日起两年。原告于借款合同签订当天以现金方式支付给被告徐鹏人民币3万元，被告徐鹏向原告王迎春出具了书面借据。该笔借款后经原告多次向二被告催要，被告既未付息也未还本金。本院认为，被告徐鹏向原告王迎春借款人民币3万元，有原、被告双方签订的担保借款合同及被告徐鹏出具的书面借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告徐鹏作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告徐鹏偿还借款，原告现诉请被告徐鹏偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告王玉强作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原、被告约定借款年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告徐鹏、王玉强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告徐鹏于判决生效后十日内向原告王迎春偿还借款人民币3万元及利息（利息按年利率24%自2010年7月21日计算至还款之日止）。被告王玉强负连带清偿责任。二、被告王玉强承担保证责任后，有权向被告徐鹏追偿。三、驳回原告王迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告王迎春负担550元，被告徐鹏、王玉强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　闫传才人民陪审员　　王福云人民陪审员　　宋广明二〇一七年五月二日书　记　员　　袁　状 关注微信公众号“”