（2017）冀0623民初232号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-11-02

案件名称

张红霞与岳保军、王海宝生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书

法院

涞水县人民法院

所属地区

涞水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张红霞,岳保军,王海宝

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0623民初232号原告张红霞，女，1970年9月10日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。委托诉讼代理人陈卫东，河北平一律师事务所，律师被告岳保军，男，1969年4月22日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。委托诉讼代理人吴文凯，河北匡合律师事务所律师委托诉讼代理人苏金浩，河北匡合律师事务所律师被告王海宝，男，1973年10月21日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。原告张红霞诉被告岳保军、王海宝生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失126653元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王飞系原告之子，是被告王海宝的侄子。王海宝在本村有宅院一处，由于王海宝本人长期在外，院落无人居住长期断电。2014年春季，王海宝找到被告岳保军，要求其为自家房屋安装彩钢房顶。在安装彩钢房顶过程中被告岳保军未尽到谨慎义务，未能保持彩钢顶与进户电线的安全距离，使彩钢顶与进户线路接触，恰逢进户线路有破损，埋下了安全隐患。当年8月份，野孤村进行低压整改，涉案房屋也在整改范围内，供电方对该房屋给以供电。由于彩钢顶与进户线路接触，进户线外皮有破损，供电后该房屋的彩钢顶全部通电。2014年8月4日，王飞自北京回到老家，到该处房屋散步时，接触到通往房顶的一根铁丝，导致触电身亡。事故发生后，原告以供电企业为被告提起诉讼，经过两级法院审理，均认为原告方在加盖彩钢顶时该进户线就已经存在，在改建过程中并未注意将彩钢顶与进户线保持安全距离，进户线有破损现象，作为该线路的养护人未尽到注意和维护义务，因此判令原告方自担50%的责任（总损失253306元）126653元。原告认为，对于房屋负有管理和维护义务的是房屋主人王海宝，不是原告；安装彩钢顶且没有保持彩钢顶与进户线安全距离的是岳保军，也不是原告。是二被告的侵权行为导致了本案的发生，因此，对于王飞之死二被告负有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告曾基于同一事实于2014年11月3日以国网河北涞水县供电公司为被告向本院提起诉讼，本院于2016年7月20日作出（2014）涞民初字第1055号民事判决书，在本院认为部分认定“本院认为被告对本次触电死亡事故承担50%，原告及死者承担50%的责任为宜”并依据该责任认定作出了判决。一审判决后原告和被告国网河北涞水县供电公司均提起上诉，保定市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）冀06民终5357号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2017年2月6日原告基于王飞触电死亡的同一事实再次以房屋所有者王海宝、彩钢房顶承揽人岳保军为被告向本院提起诉讼。本案原告与（2014）涞民初字第1055号案件原告相同，诉讼标的相同。且（2014）涞民初字第1055号案件认定“本院认为被告（国网河北涞水县供电公司）对本次触电死亡事故承担50%，原告及死者承担50%的责任为宜”，现原告要求本案被告王海宝、岳保军承担责任，本案的诉讼请求实质上否定（2014）涞民初字第1055号案件的裁判结果。原告起诉构成重复起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张红霞的起诉。案件受理费2833元，退还原告张红霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　刘　晖二〇一七年五月二日书记员　黄雪影 微信公众号“”