（2017）内0522民初3886号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2018-05-31

案件名称

王友与银山、李淑霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

科尔沁左翼后旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王友,银山,李淑霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初3886号原告:王友，男，1952年8月24日出生，汉族，个体。委托代理人：卫国，通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。被告:银山，男，52岁，蒙古族，农民。被告:李淑霞，女，57岁，蒙古族，退休职工。原告王友诉被告银山、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友委托代理人卫国、被告银山到庭参加诉讼。被告李淑霞经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。王友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计127200元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月6日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为120000元，约定利息0.02元,2016年12月6日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。银山辩称，最开始的时候，也就是在2008年1月15日，本金就是100000元，经过六年的演变，利滚利就达到现在2016年11月6日120000的本金。李淑霞不是共同借款人，只是担保人。李淑霞未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告银山从原告处借款，出具欠据一枚，金额为120000元，约定利息0.02元,2017年12月6日还款，被告李淑霞提供担保。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。民事诉讼谁主张谁举证，本案原告主张本金是120000元，有被告签字按印借据一枚加以证明。被告提交的六枚借据只能证明原被告之间过去有过经济往来，无法证实2016年11月6日借据中本金包含过往欠款利息，与本次欠款不具关联性，况且就是被告银山自己都无法说清每次欠款中那些是本金？那些是利息？对此被告银山应承担举证不能的法律后果。按原告所说，从2008年借款到现在历经九年之久，尚不能还清借款，违背民法所规定的诚实守信的原则，与当今社会所倡导的核心价值观相悖，对其主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起被告银山给付原告王友欠款本利合计127200元[本金120000元+利息7200元（本金120000元X0.02元X3个月）]。二、被告李淑霞负连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取计1422元，由被告银山、李淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员　何　伟二〇一七年五月二日书记员　赵玲俐 来源：