（2017）川09民辖终56号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-09-28

案件名称

平武天友国际酒店有限公司、遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

四川省遂宁市中级人民法院

所属地区

四川省遂宁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

平武天友国际酒店有限公司,遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司,遂宁市天友国际酒店有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终56号上诉人（原审被告）：平武天友国际酒店有限公司。住所地平武县龙安镇接官亭。法定代表人：白燕川，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司。住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路***号****号****号。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：刘强，四川蜀中律师事务所律师。原审被告：遂宁市天友国际酒店有限公司。住所地遂宁市经济开发区明月路***号。法定代表人：白燕川，该公司董事长。上诉人平武天友国际酒店有限公司（简称平武天友公司）因与被上诉人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司（简称丰龙公司）、原审被告遂宁市天友国际酒店有限公司（简称遂宁天友公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初668号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平武天友公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人平武天友公司的住所地不在遂宁市船山区，遂宁市船山区人民法院不具有管辖权。请求撤销（2017）川0903民初668号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人丰龙公司未作书面答辩。原审被告遂宁天友公司未提交书面陈述意见。本院审查认为，2015年9月29日，丰龙公司与遂宁天友公司签订了合同编号为FL-2015-0046号《企业借款合同》，该合同约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向乙方（丰龙公司）住所地人民法院起诉”。同日，丰龙公司与平武天友公司签订了合同编号为FL-2015-0046-1号《抵押合同》，平武天友公司将自己所有的位于平武县龙安镇接管亭“天友国际酒店”的在建工程为遂宁天友公司的借款提供抵押担保。2017年2月21日，丰龙公司向一审法院提起诉讼。遂宁天友公司提出管辖权异议，认为一审法院没有管辖权。平武天友公司未在法定期间提出管辖权异议。2017年3月9日一审法院作出（2017）川0903民初668号民事裁定，驳回遂宁天友公司对本案所提出的管辖权异议。遂宁天友公司未提出上诉，表示服从一审裁定。因平武天友公司在一审法定期限内未提出管辖权异议，现对管辖权异议裁定提出上诉违反法律规定，其上诉理由不能成立。且丰龙公司与遂宁天友公司所签订的《企业借款合同》约定了管辖，该约定管辖也不违反级别管辖和专属管辖的规定。遂宁市船山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回平武天友国际酒店有限公司的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　廖　巍审判员　周　歧审判员　刘尧志二〇一七年五月二日书记员　段富文