（2017）吉0822民初670号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-07-31

案件名称

许德权与邵喜发、邵龙、邵会林生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许德权,邵喜发,邵龙,邵会林

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初670号原告：许德权。委托诉讼代理人：许春雷，男1986年4月6日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县开通镇永丰村。被告：邵喜发。被告：邵龙。被告：邵会林。原告许德权与被告邵喜发、邵龙、邵会林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德权、被告邵喜发、被告邵龙到庭参加诉讼，被告邵会林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。许德权向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费共计100530元。事实和理由：2015年6月18日，许德全在邵喜发经营的足疗店前经过，与其店内服务员发生口角，许德全前去理论无果。次日，被邵喜发、绍龙、邵会林殴打多处受伤，许德全到通榆县红十字医院住院治疗31天，期间花费医疗费9736元，误工费30000元，护理费12794元，营养费18000元，另请求三被告支付精神抚慰金30000元。邵喜发辩称：事情的发生是因许德全挑衅，无故骂我店员，又拿刀在我店铺门前挑衅，喊打喊杀连续两天，我同意赔偿，但对金额不认可。绍龙辩称：打架事实存在，可以按法律规定赔偿，多余的费用不认可。邵会林未答辩。邵喜发、绍龙承认许德全在本案中所主张的事实，但认为请求的金额过高，同意按法律规定赔偿。本院认为，许德全请求赔偿医疗费9736元，经相关票据核实，认定为9318.89元。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院《关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准》误工费3745.42元（120.82×31天）。许德全提供医嘱单显示住院时护理费为三级护理，三级护理的护理费已包含在医疗费中，因此许德全请求的护理费不予支持。针对许德全请求的营养费及精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，确定营养费需根据医疗机构的医疗意见，许德全未提供医嘱需加强营养，且许德全所受损伤并未构成伤残，其请求精神损害抚慰金的理由于法无据。因此，对许德全请求的营养费、精神损害抚慰金，本院不予保护。2015年6月9日许德全与邵喜发、绍龙、邵会林发生聚众斗殴事件，双方均不够理智，造成许德全伤害后果，双方均有过错，承担相应的责任。邵喜发、绍龙、邵会林将许德全打伤，应承担赔偿的主要责任，许德全承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告邵喜发、邵龙、邵会林于本判决生效之日赔偿原告许德权各项损失人民币9145.02元（9318.89元+3745.42元=13064.31元×70%）；二、驳回原告许德全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,155元，由原告许德权负担1130元，由被告邵喜发、被告邵龙、被告邵会林负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员　　刘明晶二〇一七年五月二日书记员　　崔　岚—1—