（2016）渝0107民初7298号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-07-07

案件名称

靳某与王某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

重庆市九龙坡区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

靳某,王某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款，第四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初7298号原告：靳某，女。委托代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。被告：王某，男。委托代理人：张因明，重庆博志律师事务所律师。原告靳某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某的委托代理人赵奎、被告王某的委托代理人张因明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳某诉称,原、被告双方曾系恋人，但各种因素造成两人未能结合而最终分手。交往期间，原告因患宫外孕而导致其今后无法正常生育，对原告的身体和精神造成极大伤害。为此，被告自愿承诺给予原告100万元作为补偿，并就此与后者签订《自愿解除恋爱关系补偿协议》一份，对其付款义务进行了确认。但协议签订后，被告仅依约支付了20万元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判令被告支付原告补偿款80万元。被告王某辩称，原、被告交往和签订涉案赔偿协议时，被告与案外人范小英正处于婚姻关系存续期间内，故双方之间并非正常的恋爱关系。双方的婚外情已违背公序良俗原则，故该协议不应当受到法律保护。实际上，双方交往过程中关系恶化，原告多次以发布裸照等方式对被告进行要挟，后者系迫于无奈与原告签订赔偿协议，故该协议并非出自被告的真实意思表示。其次，即便赔偿协议有效，原告亦未依约停止发帖等影响被告声誉的行为，被告有权终止补偿款的支付义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王某与范小英系夫妻关系。××××年××月××日双方登记结婚。2013年4月23日，被告王某与范小英离婚，并于2013年9月27日再次复婚。原告靳某（曾用名靳桃）与被告王某曾系恋爱关系。交往期间，原告于2013年10月13日被诊断患有宫外孕并进行了手术治疗。2014年1月11日，原、被告双方签订《自愿解除恋爱关系补偿协议》，约定鉴于原告在恋爱期间受到的委屈和伤害，被告自愿给予原告100万元补偿款。该款每年支付10万元，每年度一月三十日支付；协议签订后，双方不能干涉彼此工作生活，若违反需给予对方违约金200万元；原告方若再次发帖或者有影响被告声誉的行为，被告有权终止给付赔偿款。其后，被告分别于2014年1月14日及2015年1月29日支付原告各10万元。上述事实，有当事人陈述、补偿协议、结婚证、离婚证、民事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，依法成立的合同，原则上对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务，但该合同不得违反公序良俗及公共利益。本案中，原、被告之间未经结婚登记的恋爱同居关系，并不受到法律保护。在被告与案外人范小英婚姻关系存续情况下，双方为解除该恋爱关系而签订的补偿协议，有悖社会的公序良俗，且损害了合法婚姻关系相对一方的权益，并不具备法律的强制执行力。质言之，被告作出的补偿承诺及自愿给付的款项，系其补偿原告在双方交往过程所付出的时间及感情等代价，仅能产生自然之债，即该债权债务的履行并不属于法院调整范围。因此，原告主张被告继续支付赔偿款80万元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告靳某诉讼请求。本案案件受理费5900元，由原告靳某负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员　郭　峰二〇一七年五月二日书记员　李晶晶 百度搜索“”