（2017）鲁1626民初598号

裁判日期: 2017-05-02

公开日期: 2017-06-16

案件名称

王孔清与王超、李东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邹平县人民法院

所属地区

邹平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王孔清,王超,李东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条

全文

山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初598号原告：王孔清，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：牛维岭，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：王超，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：李东，男，1981年5月28日出生，汉族，农民，户籍地邹平县，现羁押于淄博市昆仑监狱。原告王孔清与被告王超、李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员张延行独任审判，审理过程中依被告王超申请，本院依法追加李东为被告，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王孔清委托诉讼代理人牛维岭、被告王超委托诉讼代理人魏尚文、被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孔清向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款80000元并承担诉讼费用。事实和理由：因经营需要，被告王超、李东于2011年1月16日从原告处借款50000元，并出具借条一份，同年4月7日被告王超从原告处借款30000元，并出具借条一份。后原告多次催要，两被告至今未还，故原告诉至法院。被告王超辩称，2011年至2012年被告每月偿还3200元，2014年、2015年各偿还10000元，共偿还借款96800元，借款已全部还清，多余的作为利息支付给原告。另原告承包被告王超责任田10年，承包费12000元，应从借款中扣除。被告李东辩称，两被告是在邹平县魏桥镇孙官村向原告借款50000元，借条上被告李东的签字属实，其他的不清楚。庭审中，原告王孔清向本院提交证据材料有：证据1．借条一份，证明2011年1月16日被告王超、李东从原告王孔清处借款50000元，两被告为原告出具借条一份。证据２．借条一份，证明2011年4月7日被告王超从原告王孔清处借款30000元，被告王超为原告出具借条一份。被告王超对原告提交的证据1-２真实性无异议，但陈述两笔借款早已还清。被告李东对原告提交的证据1无异议，但其陈述2012年春节后，曾向被告王超询问借款事宜，王超表示已还清。被告王超未向本院提交证据材料。被告李东未向本院提交证据材料。本院认为，被告王超对原告提交的证据1-2，被告李东对原告提交的证据1真实性无异议，两被告质证时虽表示借款早已还清，但未提交有效证据予以证实。原告提交的证据1-2客观真实，形式合法，与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理，本院查明以下事实，2011年1月16日被告王超、李东从原告王孔清处借款50000元，两被告为原告王孔清出具了借条一份。2011年4月7日被告王超再次从原告王孔清处借款30000元，并为原告出具借条一份。后原告多次催要借款未果，于2017年2月16日诉至本院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，两被告从原告王孔清处借款50000元，被告王超从原告王孔清处借款30000元，分别有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告辩称已经还清借款的理由因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王超、李东于本判决生效之日起五日内返还原告王孔清借款50000元。二、被告王超于本判决生效之日起五日内偿还原告王孔清借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，申请费820元，共计1720元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　张延行二〇一七年五月二日书记员　　尹　月