（2016）冀0202民初2302号
裁判日期: 2017-05-02
公开日期: 2017-07-03
案件名称
刘某与王某离婚纠纷一审民事判决书
法院
唐山市路南区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某,王某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四二条
全文
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0202民初2302号原告：刘某，男，1930年10月20日生，汉族，住唐山市路南区。委托诉讼代理人：董东生，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1935年10月22日生，汉族，住唐山市路南区。委托诉讼代理人：刘希国，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张颖，女，1970年9月12日生，汉族，住唐山市路南区，系王某之女。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人董东生、被告王某及其委托诉讼代理人刘希国、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚；2.婚后共同财产依法分割，共有房屋50#小区3-3-303号归原告所有。事实和理由：原告刘某与被告王某经人介绍相识，于××××年初结婚，后以夫妻名义共同生活，因婚前缺乏了解，成婚草率，婚后双方夫妻感情淡薄，近年来，原告身体每况愈下，但被告拒绝履行夫妻扶养义务。被告除拒绝对原告日常生活进行照料外，还独揽家中财务大权，原告每月的退休工资6000元均由被告个人支配使用。在原告生病时也拒绝为原告支付医疗费用。为此，原告认为被告的行为已经严重伤害了双方的夫妻感情，双方已经无法维持婚姻生活，故原告依法提起诉讼。被告王某辩称：原、被告夫妻感情深厚，被告不同意解除婚姻关系，请求人民法院查明本案事实，依法判决不准双方离婚。原、被告系经人介绍相识，并在相处过程中彼此做了充分了解之后才办理了结婚登记手续，而并非原告所称“婚前缺乏了解，成婚草率”。婚后双方感情深厚，恩爱有加。虽然被告在婚后生活中切身感受到原告缺乏基本的生活能力，比较懒惰，未给家里买过粮油更没做过饭洗过衣服，但答辩人在婚前相处中已经了解到，原告的文化水平比较低，但是曾参加过抗美援朝战争，为国家做出过贡献，且是一名共产党员，应该受到社会的敬仰爱戴，更何况自己作为他的妻子呢？所以在日常生活中，身为医生的答辩人对原告给予了无微不至的照顾，原告自其发妻病故后与被告结合至今已达30年，双方从未因家庭琐事拌过嘴、红过脸。过着相濡以沫的温馨生活。原告感觉到非常满意，曾不只一次的说过上辈子烧高香了，这辈子终于找到了称心如意的伴侣。所以原告诉状中所述的“婚后双方感情淡薄”的说法是不能成立的。随着年龄的增长，虽然被告的身体状况每况愈下，但被告却依然尽力对原告进行照顾。原告体弱多病，每年都要住院几次。每逢住院，被告为了儿女们着想，经常拖着年迈的身躯陪床伺候。而非原告诉状所称的“答辩人拒绝履行夫妻扶养义务”。另外，原告所诉“答辩人独揽家中财物大权，原告每月的退休工资6000元均由被告个人支配使用”的说法更是不能成立的。因为答辩人自己也有退休金，虽然比原告要少些，但每月也有4000余元的收入。两人的收入共同支配。如果像原告所述的“答辩人独断夫妻双方收入”，那么就不会有原告自己被骗花费高价购买保健品的事情发生。难道这些钱不是双方的收入么？此事在公安部门有两人报警记录可查。原告在诉状中所称“被告在原告生病时也拒绝为原告支付医疗费”的说法更是无中生有。身为离休干部的原告，每次住院的费用都是用双方积蓄先行垫付，待出院后持票由原告的女婿到原告单位全额报销并代领。最后一次住院的60000元医疗费不仅仍出自双方积蓄，而且也和原告一样由其女婿代领由原告掌握至今。2016年夏季，原告因病住院。被告因年老体弱和患有慢××，无力陪床看护。经商量雇佣护工照看。但被告仍放心不下，还是时常前去看望。然而在后来和原告的女儿询问原告的情况时，却被告知原告已办理出院手续，并被接到原告女儿家中。当被告及自己的子女要求前去看望原告时，原告子女以种种理由拒绝，至今已有大半年之久夫妻没有相见。这种人为阻断夫妻感情交流的做法令人气愤，不得不让人产生诸多联想，提起离婚诉讼是否为原告本意令人怀疑。被告在没有任何征兆的情况下突然收到离婚诉状，被告认为这并非原告本意，而是原告受到外力作用所致。如查证属实，被告将保留依法追究相关责任人非法干涉他人婚姻自由的权利。综上，被告认为双方夫妻感情融洽，并没有什么不可调和的矛盾。被告愿与原告共度余晖，携手过好有生之年，请求人民法院依法判决不准双方离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.对原告提交的录音真实性本院予以确认，虽然被告提出录音开头说话的人系其本人，但大部分话其未曾说过的辩论意见，但因该录音具有完整性，录音中话语具有连续性，故本院认定该录音为真实。2.对原告提交的照片一张，无法确认被拍照人的身份，本院不予认定。3.对原告申请我院调取的银行明细的真实性予以确认，该证据可以证明刘某、王某的部分收入及支出数额。根据双方陈述及采信的证据，可认定以下事实：原、被告系夫妻关系。王某于××××年2月17日迁至河北省××路××国防××楼××室，双方无共同债务、无共同子女。双方于1996年12月27日共同用工龄购买了唐山市路南区50#小区3-3-303室住房一套。本院认为，原、被告已共同生活30年有余，有一定的感情基础，虽然原告提出双方感情淡薄，被告未尽到抚养义务等诉辩意见，但通过其提交的证据，综合被告的答辩意见，本院认为原、被告感情未达到确已破裂的程度，故对原告诉请不予支持。夫妻双方应本着互谅、互让的原则，处理好家庭矛盾，相互信任，和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 孙敬韬代理审判员 郑晴月代理审判员 邸 然二〇一七年五月二日书 记 员 孙 菲 来自