（2017）吉0502民初1079号
裁判日期: 2017-05-02
公开日期: 2017-05-23
案件名称
张丽燕与张建民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
通化市东昌区人民法院
所属地区
通化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张丽燕,张建
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条
全文
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1079号原告：张丽燕，女，43岁，1974年12月26日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：张建，男，53岁，1964年4月24日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。原告张丽燕与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，2017年4月26日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原张丽燕委托代理人陈晓龙，被告张建委托代理人王春华到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。张丽燕诉称：2010年至2013年期间，张建多次向其借款，截止到2016年12月21日，共向其借款134万元，经其多次催要还款无果，故依法诉至法院，要求判令张建偿还欠款134万元。张建辩称：张丽燕的诉讼请求没有事实依据，2013年8月29日双方就其之间的借款曾签订了附条件协议书，协议书约定其于2013年10月末仅付张丽燕两台铲车，该铲车已经实际交付，尾款36万元其中10万元如甲方回款予以偿还，剩余26万元等到李经武（其与李经武借款纠纷一案，法院已经判决现在正在生效期间，目前已经进入执行阶段，但没有执行回款）双方的欠款已达成附条件的还款协议，目前条件尚未成就，不具备起诉条件，请求法院驳回告诉。经审理查明：2010年11月4日，张旭龙向张丽燕出具借条一份，向张丽燕借款25万元，并承诺两日内还款，张建对该笔借款无异议。2011年7月24日，张建为张丽燕出具欠据一张，欠张丽燕20万元；2011年11月24日，张建为张丽燕出具借据一张，向张丽燕借款15万元；2011年11月29日，张建为张丽燕出具欠据一张，向张丽燕借款3.2万元；2011年12月3日，张建为张丽燕出具欠据一张，向张丽燕借款21万元，并承诺1月3日还款；2011年12月29日，张建为张丽燕出具借据一张，向张丽燕借款10万元；2013年4月27日，张建为张丽燕出具借据一张，向张丽燕借款10万元；2013年6月21日，张建为张丽燕出具借据一张，向张丽燕借款16万元；2013年8月25日，张建为张丽燕出具欠据一张，向张丽燕借款13.8万元，以上共计借款总额为134万元。2016年12月21日，张建（乙方）与张丽燕（甲方）签订协议，张建承诺“乙方用金地大厦门市作价75万元整顶给甲方（顶张建欠款109万元），3月1日乙方给甲方现金10万元整（顶张旭龙25万元欠款），如全部按约定还清，从此张建、张旭龙与张丽燕再无任何经济纠纷，如不按约定执行，按原欠条执行，此协议作废。另张秀娟与张丽燕的债务也结清（如以上债务按协议履行完毕）。”该协议双方未实际履行。2011年11月29日，张旭龙为张丽燕出具欠据一张，向张丽燕借款40万元，张建在欠据上签字；2013年2月25日，张建为张丽燕出具借据一张，向张丽燕借款35万元，并承诺一个月内偿还欠款；该两笔借款张建以两台铲车折价70万元进行了抵顶，该两笔债务已经结清。认定上述事实的证据有：借据、欠据、2016年12月21日协议书。对张建提交的2013年8月29日协议书及立案通知书，协议书中前半部分铲车抵顶张丽燕无异议且能与张丽燕陈述相吻合，对该事实予以确认，但协议书后半部分与张丽燕主张借款无关联性，本院无法进行认定；对立案通知书系张建与他人之间的权利义务关系，与本案无关，本院不予评判。根据张丽燕的诉讼请求和张建的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？本院认为：张丽燕与张建系完全民事行为能力人，且张建为张丽燕出具的借据及欠据系其真实意思表示，双方之间签订的协议也不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，张丽燕与张建之间形成借贷关系，张建应当偿还张丽燕借款。另张建对张旭龙向出具张丽燕的借据25万元无异议，且在双方于2016年12月21日签订的协议书中对该笔债务应同意予以偿还，视为张建对该笔借款无异议，对该笔借款张建也应予偿还。另张建主张其对张丽燕的债务全部结清，但是其提交的协议书及立案通知书均不能够证明该事实，且双方之间借贷往来频繁，张建作为完全民事行为能力人，在其向张丽燕偿还了一百多万的借款后不将欠条原件要回有违常理，即使2013年8月29日协议对借款进行了约定，但是双方在2016年12月21日签订协议书对上述债务还款方式重新进行了约定，因此张建的抗辩主张不能成立。综上，张建应当偿还张丽燕借款134万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第二百零六条的规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起立即偿还原告张丽燕借款本金134万元。一审案件受理费8430元（系减半收取），由被告张建承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 邹淑芳二〇一七年五月二日书记员 任建吉 来自：