（2017）京民申480号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2018-07-12

案件名称

北京市青年党建研究会劳动争议申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

北京市青年党建研究会,曹博文

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市青年党建研究会，住所地北京市海淀区（县）皂君庙甲4号。法定代表人：王静，秘书长。委托诉讼代理人：赵振生，北京安科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹博文，女，1968年12月30日出生，住北京市通州区。再审申请人北京市青年党建研究会（以下简称青年党建研究会）因与被申请人曹博文劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青年党建研究会申请再审称，（一）再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。新证据为章卫东的证言，该证言足以证明被申请人是给章卫东个人帮忙，与再审申请人之间不存在劳动关系。（二）原判决认定事实错误，证据不足。原审法院认定再审申请人与被申请人存在劳动关系是错误的，没有相应证据证实。（三）原审判决适用法律不当。被申请人主张双方存在劳动关系，应提供充分证据证实，举证责任在被申请人一方，其举证不能应承担相应法律后果。（四）北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字（2015）第12206号裁决书认定再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，驳回了被申请人的全部请求。综上所述，原判决认定事实错误、证据不足且适用法律不当，应予撤销。本院经审查认为，原审法院根据曹博文提交的《邀请函》、《复函》及“办理市政府机关临时出入证的报告”等相关证据，对其所持相关主张予以采信，判决青年党建研究会与曹博文存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。再审审查期间，青年党建研究会提交章卫东的“我的声明”一份，该声明不足以证明曹博文是给章卫东个人帮忙、曹博文与青年党建研究会不存在劳动关系，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。青年党建研究会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市青年党建研究会的再审申请。审判长　　陈伟红审判员　　史利晖审判员　　李　炜二〇一七年五月十九日书记员　　殷海通 来自