（2017）鲁0214民初1016号
裁判日期: 2017-05-19
公开日期: 2017-10-01
案件名称
牛绍山与黄朋民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
青岛市城阳区人民法院
所属地区
青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
牛绍山,黄朋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条
全文
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初1016号原告牛绍山，男，1962年8月15日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人孙明圣，山东志伟律师事务所律师。委托代理人于晓英，山东志伟律师事务所律师。被告黄朋，男，1986年1月15日生，汉族，住青岛市城阳区。原告牛绍山诉被告黄朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明圣与被告黄朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛绍山诉称，被告于2016年5月20日向原告借款人民币101000元，还款期限为三个月，约定期限内利息为1515元，本息共计102515元，借款到期后，被告仍未还款，为维护自身权益，原告起诉至法院，要求法院：1、判令被告偿还原告借款本金人民币101000元，还款期限内利息1515元，本息共计102515元，并自2016年8月20日起至判决生效之日止按月利率1%支付利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请，要求被告支付自从2016年8月21日起至实际付清之日止，以人民币91000元为本金，按照银行同期贷款利率计算的利息。被告黄朋答辩称：是之前原告给我的钱，2014年5月份我收到的人民币15万元，让我给原告操作现货，2015年底我还了原告10万元，2016年年底我还了原告1万元。原告为证明其主张向法庭提交以下证据：《借款协议》1份（原件），证明被告多次向原告借款共计人民币101000元，被告于2016年5月20日为原告出具了借款协议，约定还款日期为2016年8月20日，并约定了到期利息为1515元，本息共计102515元。被告质证认为：对真实性无异议，但是不是借款关系，是以前同原告的金钱来往的遗留问题。被告为证明其主张向法庭提交以下证据：银行转账记录1张，证明：2015年底被告还给原告10万元，2016年年底被告还给原告1万元。原告质证认为：对真实性无异议，认可被告出具《借款协议》后向原告偿还过1万元借款，但该证据中转账给原告的10万元发生在原、被告签订《借款协议》之前，与《借款协议》中所确定的数额无关。经审理查明，原、被告曾于2015年左右发生借贷关系，2016年5月20日原、被告对双方之间的债权债务关系予以重新确认，并签订《借款协议》一份，约定被告借原告人民币101000元，期限3个月，还款日期为2016年8月20日，约定到期利息1515元，本息共计人民币102515元，原、被告在《借款协议》中签字并捺印。后被告于2016年底还给原告人民币1万元，尚欠本金91000元及利息1515元至今未还。以上事实，有原告提供的借款协议、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄朋欠原告牛绍山借款91000元及利息1515元，共计人民币92515元，事实清楚，证据充分，有原告提供的《借款协议》等为证，本院予以确认。原告要求被告支付自2016年8月21日起至实际付清之日止，以人民币91000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄朋的答辩及质证意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄朋于本判决生效之日起10日内支付原告牛绍山借款91000元及利息1515元，共计人民币92515元，并支付自2016年8月21日起至实际付清之日止，以人民币91000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告黄朋负担。被告黄朋在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 徐 鹏人民陪审员 刘清革人民陪审员 王晓英二〇一七年五月十九日书 记 员 孙家强附本案判决所依据的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 来自