（2017）桂1024民初298号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-10-10

案件名称

赵朝阳与梁珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德保县人民法院

所属地区

德保县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵朝阳,梁珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1024民初298号原告：赵朝阳，男，1960年8月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区靖西市。委托诉讼代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。被告：梁珍，女，1992年5月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。委托诉讼代理人：黄光林，德保县法律服务所法律工作者。原告赵朝阳与被告梁珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员黄斯范独任审判，书记员黄贵越担任法庭记录，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵朝阳的委托诉讼代理人陆毅，被告梁珍及其委托诉讼代理人黄光林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告父亲梁拉克是朋友关系，2016年1月23日，被告因资金周转需要，向原告借款15000元，并立有《借条》一份为凭，约定于当年4月30日还清，但过期后经原告多次催讨，被告百般推诿，拒绝还款，为此向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币15000元，并自2016年5月1日起至实际支付日止按6%支付占用期间的逾期还款利息800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，本案是合伙期间债务纠纷，而非民间借贷纠纷。原告与被告父亲梁拉克是朋友关系，2015年2月间在百色市右江区合伙开一个铺面，经营墓碑工艺材料制作等项目。2015年底被告父亲因病去世，原告欲把该铺面转让，被告就与原告商量，要求自己先独立经营一段时间看看，原告亦同意，但要求被告支付其入股的本金，因被告当时无钱支付，就在原告的指点下以借款的形式，于2016年1月26日写了一份借条给原告，借据金额为1.5万元。这1.5万元是原告与被告父亲双方经营期间亏损形成的，应各担7500元。双方不存在借款事实关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份基本情况；2、户籍证明，证明被告户籍住址登记信息的事实；3、借条，证明被告于2016年1月23日向原告借款15000元的事实。被告的质证意见为：对证据1、2三性均无异议；对证据3的真实性无异议，但不存在原告借给被告1.5万元事实。被告没有向法庭提供任何证据。本院认证如下：原告提供的证据，具真实性、合法性和关联性，为有效证据，可作为认定案件事实依据。经审理查明，原告与被告父亲梁拉克是朋友关系，2015年2月间在百色市右江区合伙开一个铺面，经营墓碑工艺材料制作等项目。2015年底被告父亲因病去世，合伙关系终止，原告联系将该铺面转让，被告则提出先由自己独立经营，原告表示同意，但要求被告退还其合伙资金份额。经双方协商，确认应退款额1.5万元。因被告当时无现金支付，遂于2016年1月26日出具一份借条给原告，内容为“今借到靖西阳叔叔（赵朝阳）人民币壹万伍仟元整。限于2016年4月30日还清。”但还款期限过后，被告仍未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告父亲确实存在合伙关系，后因原告父亲去世，双方之间的合伙关系终止，原告提出由自己独立经营原合伙事项，经原、被告协商，确定由被告退还原告1.5万元，应视为结算，由于被告当时无现金支付，遂按原告要求，向原告出具了借条，该退款项名为借款，实为欠款，原、被告之间形成了债权债务关系。由于被告不按约定期限支付原告，违反了民事活动应当遵循诚实守信原则，现原告请求被告支付15000元及逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告梁珍给付原告赵朝阳人民币15000元及逾期资金占用利息（利息的计算：以15000元为基数，自2016年5月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。本案件受理费195元，依法减半收取98元，由被告梁珍负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元(户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员　　黄斯范二〇一七年五月十九日书记员　　黄贵越 微信公众号“”