（2017）冀0209民初774号

裁判日期: 2017-05-19

公开日期: 2017-06-02

案件名称

李时要与王建民、王学梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

唐山市曹妃甸区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李时要,王建民,王学梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0209民初774号原告：李时要，男，1962年11月14日生，汉族，农民，住唐山市丰南区。委托诉讼代理人：董建福，河北得法律师事务所律师。（一般授权代理）被告：王建民，男，1969年10月14日生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。（未出庭）被告：王学梅（系王建民之妻），女，1969年8月1日生，汉族，农民，住址同上。（未出庭）原告李时要与被告王建民、王学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李时要及其委托诉讼代理人董建福到庭参加诉讼，被告王建民、王学梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李时要向本院提出诉讼请求：要求被告王建民、王学梅偿还原告借款人民币25万元，并自2017年2月27日起至还清之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2014年2月28日，被告王建民从原告处借款25万元，约定借期一年，月息2分。借款到期后，借款本息被告王建民未予给付。2015年2月27日，被告王建民又重新出具了借条，约定借期一年，月息2分。2016年2月26日，被告王建民给原告出具了还款协议，此借款于2017年2月26日前偿还。还款期限到期后，被告王建民至今未予偿还。二被告系夫妻关系，此借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告王建民、王学梅未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼请求，提交证据有：1、借款合同2份、还款协议1份，证明借款被告王建民至今未予偿还的事实，2、（2016）冀0209民初3442号民事判决书复印件1份，证明二被告系夫妻关系。本院对原告提供的证据予以认定，理由是借款合同及还款协议系被告王建民本人的签名，民事判决书系我院依法作出的法律文书。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告王建民从原告处借款人民币25万元，约定借期一年，月息2分。借款到期后，借款本息被告王建民未予给付。2015年2月27日，被告王建民又重新出具了借条，约定借期一年，月息2分。2016年2月26日，被告王建民给原告出具了还款协议，此借款于2017年2月26日前偿还。还款期限到期后，被告王建民至今未予偿还。二被告系夫妻关系，此借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，被告王建民从原告处借款人民币25万元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张自2017年2月27日起至偿清之日止按年利率6%计付利息，未超出法律规定的范畴，对原告的此主张，本院予以支持。被告王建民与被告王学梅系夫妻关系，此笔借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有出庭、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王建民、王学梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对本案的抗辩权，理应承担相应的法律后果。被告王建民、王学梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王建民、王学梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李时要借款人民币25万元，并自2017年2月27日起至偿清之日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计付利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2525元，保全费1920元，共计4445元，由被告王建民、王学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员　　裴向忠二〇一七年五月十九日书　记　员　　张钰颍 更多数据：搜索“”来源：