（2017）苏0582民初3545号
裁判日期: 2017-05-19
公开日期: 2017-08-09
案件名称
倪玉忠与陈丽娟、江苏捷达离心机制造有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
张家港市人民法院
所属地区
张家港市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
倪玉忠,陈丽娟,江苏捷达离心机制造有限公司,中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十二条，第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款
全文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初3545号原告：倪玉忠，男，1964年9月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：陈丽娟，女，1964年2月6日出生，汉族，住张家港市。被告：江苏捷达离心机制造有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人孙永达，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人季力，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。原告倪玉忠与被告陈丽娟、江苏捷达离心机制造有限公司（以下简称捷达公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月19日、2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告倪玉忠的委托诉讼代理人吴小平到庭参加了两次诉讼，被告陈丽娟、捷达公司的共同委托诉讼代理人王继敏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加了第一次诉讼，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告倪玉忠向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失152918.06元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日19时36分左右，被告陈丽娟驾驶苏Ｅ×××××轿车沿202县道由南向北行驶至张家港市202县道南丰镇合丰桥路段时，该车前部与在机动车道内步行的原告身体相撞，致原告受伤，车辆损坏。根据目前调取的证据不能确定原告在事发时的步行方向，不能确定事故责任，为此交警部门仅作出道路交通事故证明。涉事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险。为主张赔偿，原告提起本案诉讼。被告陈丽娟、捷达公司共同辩称：对事故事实、投保情况没有异议，因交警部门对该案事故责任没有认定，依法由法院认定。对于赔偿项目及金额依法核定，应由保险公司承担赔偿责任。我方垫付了抢救费用798.4元，后向交警部门缴纳6万元，原告实际使用47685.04元，要求本案中一并处理。被告人民保险公司辩称：对事故事实没有异议。道路交通事故证明载明原告在机动车道内步行导致本案事故发生，原告对此具有明显过错，原告对此行为至少承担50%的责任，超出交强险部分的损失我方按照50%的责任赔偿。肇事车辆在我公司投保有交强险、商业险50万及不计免赔，不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日19时36分左右，陈丽娟驾驶苏Ｅ×××××轿车沿202县道由南向北行驶至张家港市202县道南丰镇合丰桥路段时，该车前部与在机动车道内步行的倪玉忠身体相撞，致倪玉忠受伤，车辆损坏。2015年12月22日，张家港市公安局交通警察大队出具张公交南证字[2015]第115号道路交通事故证明，其中载明因不能确定倪玉忠在事发时的步行方向，故无法确定事故责任。苏Ｅ×××××轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔条款，事故发生在保险期间内。倪玉忠受伤后被送往医院治疗。事发后，陈丽娟垫付倪玉忠抢救费用798.4元，另通过交警部门垫付倪玉忠47685.04元。张家港市中医医院司法鉴定所于2017年2月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为倪玉忠颅脑外伤致神经功能障碍构成十级伤残，致单侧轻度面瘫构成十级伤残，致双耳中度听觉障碍构成十级伤残，倪玉忠的误工时限为210日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。对原告的各项损失，本院认定如下：1、医药费，原告主张48841.78元（不包括陈丽娟垫付的抢救费用798.4元）。经核算，原告的医药费发票总额为49640.18元，故本院认定原告的医药费为49640.18元。2、住院伙食补助费，原告主张1050元（21天*50元）。本院认为，原告受伤后于2015年11月20日至2015年12月11日住院21天，现原告主张的计算标准并无不当，本院认定原告的住院伙食补助费为1050元。3、营养费，原告主张4500元（90天*50元）。本院认为，参照鉴定意见书，原告的营养期为90日，按50元/天标准计算，认定原告的营养费为4500元。4、护理费，原告主张9720元（81天*120元）。本院认为，参照鉴定意见书，原告的护理期为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理，本院按照100元/天标准计算81天，认定原告的护理费为8100元。5、误工费，原告主张21000元（3000元/月*210天），并提供了事发前后的银行工资发放明细。经核对，原告受伤前一年的工资收入为29311.26元，本院以此作为计算误工费的标准。参照鉴定意见书，原告的误工时限为210日，原告伤后210日内没有工资发放记录，本院认定原告的误工费为16864.01元（29311.26元/年÷365日*210日）。6、交通费，原告主张500元。本院结合原告的住院天数及治疗、鉴定等情况，认定原告的交通费500元。7、残疾赔偿金，原告主张96364.8元（40152元*20年*0.12）。原告提交了张家港市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告人民保险公司对原告伤残等级中的双耳中度听觉障碍构成十级伤残不予认可，本院通知鉴定机构出庭作证。对于被告人民保险公司提出的异议，鉴定人陈述：鉴定机构查阅了委托方递交的相关材料，原告受伤当时的急诊病历上写明右外耳道出血，我方查阅了CT片，看到受伤当时的表现有右侧颞骨骨折，左侧中颅底骨折，这两处骨折均影响到左右外耳道，导致双耳听力下降，即存在损伤基础，另我们的听诱发也证实被鉴定人确实存在听觉功能障碍。本院认为，被告人民保险公司虽对原告的双耳中度听觉障碍构成十级伤残提出异议，但未能提供足以推翻的证据，鉴定机构也出庭作出了合理解释，故对该鉴定意见书本院予以采信。参照鉴定意见，本起事故造成原告三个十级伤残，定残时原告未满60周岁，根据相关规定残疾赔偿金应计算20年，原告该项主张符合法律规定，本院认定原告的残疾赔偿金为96364.8元。8、精神抚慰金，原告主张15000元。本院参照原告的伤残情况，酌情认定原告精神抚慰金6000元。9、鉴定费，原告主张3626.52元，并提供了鉴定费发票。本院对原告该项主张予以认定。综上，本案中本院共认定原告损失为186645.51元（其中医疗费用部分55190.18元、死亡伤残部分为127828.81元、其他损失3626.52元）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本起事故发生在机动车与行人之间，交警部门出具的道路交通事故证明中载明事发时倪玉忠在机动车道内步行，本院从交警部门调取了事故现场图及双方在交警部门所作的询问笔录，综合现有证据，本院认为原告对事故发生存在一定过错，酌定减轻机动车一方20%的赔偿责任。对于原告在本起事故受伤造成的损失186645.51元，应由被告人民保险公司在交强险内赔付120000元（医疗费部分10000元+死亡伤残部分110000元），超出交强险部分，由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔付53316.41元[（总损失186645.51元-交强险赔付部分120000元）*80%]，合计由被告人民保险公司赔付原告173316.41元。其余损失由原告自负。因被告陈丽娟已垫付原告48483.44元，该款原告应返还被告陈丽娟，双方均同意本案中一并处理，为避免诉累，上述款项从被告人民保险公司给付原告的理赔款中扣除后直接返还给被告陈丽娟。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告倪玉忠124832.97元，返还被告陈丽娟48483.44元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告倪玉忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由原告倪玉忠负担42元，被告陈丽娟负担540元；鉴定人出庭费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。案件受理费及鉴定人出庭费原告倪玉忠已预交，由被告在履行判决时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 朱麒达二〇一七年五月十九日书 记 员 朱晓瑜 微信公众号“”