（2017）冀1125民初662号
裁判日期: 2017-05-19
公开日期: 2017-06-13
案件名称
张会尊与李超、王娜买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
安平县人民法院
所属地区
安平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张会尊,李超,王娜
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初662号原告：张会尊，女，汉族，1970年11月13日出生，现住安平县。被告：李超，男，汉族，1975年3月25日出生，保定市安国市人，现住山西省阳泉市，经营丝网门市。被告：王娜，女，汉族，1975年7月13日出生，保定市安国市人，现住山西省阳泉市，与李超系夫妻关系。原告张会尊与被告李超、王娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法向被告李超、王娜邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告张会尊到庭参加诉讼，被告李超、王娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张会尊向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告网格布款共计13500元整；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告开网格布门市，二被告也经营丝网门市，双方有业务往来。2015年，双方达成合作意向，二被告从原告处购进网格布。原告向被告发送了货物，被告并未完全给付原告网格布款，累计欠原告货款共计13500元。经原告多次催要货款，2016年11月13日，二被告向原告打下欠条，写明欠款情况。因被告拒不给付货款，原告只得向法院提起诉讼，请求法庭查清事实，依法判决。被告李超、王娜未提交答辩状，也未提交任何证据。根据原告的起诉，本庭认为需查明如下事实：原告要求二被告给付网格布款13500元的事实依据、法律依据和证据？围绕需查明的事实，原告陈述、举证如下:2015年6月二被告共向我要了3次网格布，分别是2015年6月2日购买规格80克网格布，每卷47米，共200卷，每米0.52元，货款是4888元，100克的网格布，每米0.62元，每卷65米，共220卷，货款是8866元，2015年6月9日购买了110克网格布，0.66元每米，65米每卷，100卷货款是4290元，2015年6月11日购买了110克网格布，0.66元每米，65米每卷，105卷，货款是4504元，共计货款是22548元。2016年农历正月初五、六，二被告给付我货款5000元，通过银行转账给的，2016年11月13日，二被告给付我货款4000元，以现金形式给我的，并当日给我打下欠条一张，尚欠我13500元，我少要了二被告48元的货款。王娜说你先回去，过几天我陆续给你打钱，把账结清，她答应农历年底结清，最后我年底打电话给他们，他们不给钱，过了年打电话给他们，还是不给钱，我一直催要来，他们一直不还钱，我就起诉到法院。为支持自己的主张，原告提交证据如下：欠条一张；给被告发货货站的回单三份。原告的证明目的及质证意见：提交欠条一份，欠条都是王娜写的，证明二被告欠我货款13500元。给被告发货的货站的回单三份，证明我给李超发货了。欠条上的章，是二被告经营门市的章，恒英筛网经销部，这个收据本上早就盖着这个章呢，他们打条的时候就用这个本给我打的欠条，所以有这个盖章。我认为货款应由二被告负担，与章没有关系。三张回单2015年6月2日在聚成物流发的货，就是通过冀晋山西货运总站给被告发的，2015年6月9日是通过货车李贵喜给被告发的货，2015年6月11日通过刘小强站上给被告发的货，证据都是真实的。本院认证意见：原告提交发货货站的回单三份，均写明了收被告李超网格布的包数及时间，原告提供的欠条一份，被告王娜在该证据中写明了欠原告网格布款的情况，与货站发货回单相互印证，四份证据均系原件，被告未出庭进行质证，是对其权利的放弃，故对该证据的效力予以确认。本院经审理查明：被告于2015年6月2日购买原告网格布，规格80克的200卷，每卷47米，每米0.52元，价款是4888元；规格100克的220卷，每卷65米，每米0.62元，价款是8866元；被告又于2015年6月9日购买了原告规格110克网格布100卷，每米0.66元，每卷65米，价款是4290元；于2015年6月11日购买原告规格110克网格布105卷，每米0.66元，每卷65米，货款是4504元，上述货物价款合计22548元。原告分别通过冀晋山西货运总站、货车李贵喜、山西总站刘小强将上述货物发到被告处，被告于2016年农历正月初五、六通过银行转账给付原告货款5000元，2016年11月13日，被告给付原告货款4000元，并由被告王娜给原告写下欠条一张，其内容为：“今欠张会尊网格布款1万叁仟伍佰元。13500元。王娜、李超2016、11、13号”，后原告向二被告催要货款，未能解决，原告于2017年4月6日向法院起诉，要求被告给付货款13500元，并承担诉讼费用。本院认为：原告张会尊与被告李超、王娜的买卖合同是双方真实意思表示，依法应予确认。原告按照合同约定将网格布交付被告使用，被告给付原告部分货款后，剩余货款由被告王娜亲笔给原告写下欠条，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告向被告催要，被告应及时归还原告全部货款，未能及时归还是错误的，故原告要求被告归还货款之请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李超、王娜于判决生效后五日内给付原告张会尊货款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告李超、王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 苏红卫二〇一七年五月十九日书记员 贾 珊 更多数据：